Inició el juicio por el ataque a Lautaro Ortigoza y una de las imputadas negó haber querido matarlo

Durante la primera jornada, la víctima prestó declaración ante el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte. En su testimonio, reconstruyó el vínculo que mantenía con los acusados y relató en detalle lo sucedido la noche en la que fue emboscado, golpeado y apuñalado en un terreno baldío cercano al ex frigorífico CAP. Ortigoza también respondió preguntas de la fiscalía y de las defensas.

La acusación sostiene que la víctima fue citada bajo engaños a través de redes sociales y atacada con un arma blanca, quedando abandonada en estado crítico durante horas. Su vida se salvó gracias a que había enviado previamente su ubicación a un amigo, quien alertó a la policía. Ortigoza debió ser internado en terapia intensiva y presentó más de 200 lesiones.

Uno de los momentos más relevantes del día fue la declaración de Mía Martina Villanueva, una de los imputados, quien rompió el silencio y habló durante más de una hora ante los jueces Verónica Marchisio, Eduardo López y Juan José Varela. Villanueva reconoció haber organizado el encuentro con Ortigoza utilizando una cuenta falsa, pero negó haber tenido intención de matarlo. "Solo quería hablar con él. Nunca pensé que iba a pasar eso", aseguró entre lágrimas.

La joven afirmó que la relación con Ortigoza se había vuelto conflictiva a raíz de insultos públicos y reiterados hostigamientos por redes sociales, lo que generó tensiones también en su familia. Además, reveló que accedió a sus mensajes privados, donde –según dijo– descubrió conversaciones de contenido íntimo entre Ortigoza y Dilan Blanco, el otro imputado, quien además es primo de la víctima y señalado como el autor material del ataque. Blanco, por su parte, decidió no declarar.

Villanueva negó haber sabido que su coacusado portaba un arma blanca ni que planeaba una agresión de tal magnitud. Sin embargo, reconoció que facilitó el encuentro y estuvo presente durante todo el episodio sin intervenir.

La fiscalía, encabezada por Jorge López Oribe, sostiene que el hecho fue premeditado y que existió un reparto de roles para llevar a cabo el ataque, calificando el caso como un intento de homicidio doblemente agravado por el vínculo familiar, la alevosía y la participación de un menor de edad.

Durante la misma jornada también declararon una médica forense y personal de la Policía Científica, quienes detallaron la gravedad de las heridas sufridas por Ortigoza y las condiciones del lugar del ataque.

El proceso continuará mañana con más testimonios clave para determinar el grado de responsabilidad de los acusados y si existió o no intención homicida en el violento hecho que sacudió a la ciudad.