GENERALES | 28 DIC 2025
SE SOSPECHABA
La Justicia bajo crítica: el 75% de los abogados la considera lenta
Una amplia encuesta nacional puso en palabras lo que desde hace años se escucha en pasillos judiciales y estudios jurídicos: para la mayoría de los abogados argentinos, la Justicia funciona, pero lo hace con serias dificultades. Lentitud, desconfianza y demoras excesivas aparecen como los principales déficits de un sistema que apenas alcanza una calificación promedio de 5 puntos sobre 10.
El relevamiento, titulado “¿Qué piensan abogadas y abogados sobre el funcionamiento de la Justicia?”, fue realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) junto al Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), y recogió la opinión de 2.118 profesionales que litigan en los fueros nacional y federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.
La lentitud, el reclamo más repetido
El dato más contundente del informe es que el 75% de los abogados considera que la Justicia es “lenta” o “muy lenta”. Los tiempos procesales aparecen como el principal foco de críticas, especialmente en los fueros Laboral, Seguridad Social y Civil y Comercial Federal, donde las percepciones negativas superan el 80%.
Las medidas cautelares tampoco escapan al cuestionamiento: casi 6 de cada 10 profesionales que las solicitaron consideran que se dictan en plazos excesivos, una crítica especialmente marcada en los fueros Penal Económico, Laboral y de la Seguridad Social.
Independencia judicial, en duda
Otro de los ejes sensibles del estudio es la independencia del Poder Judicial. Si bien la percepción general es “moderada”, la calificación promedio fue de 4,6 sobre 10, con una tendencia clara a la desconfianza. Incluso, 1 de cada 10 abogados afirmó que la Justicia no es “nada independiente”, un dato que enciende alertas sobre la credibilidad institucional.
Mal desempeño: se percibe, pero no se denuncia
El 79% de los encuestados aseguró haber observado situaciones que podrían constituir mal desempeño judicial, principalmente por demoras injustificadas, falta de aplicación de la ley o parcialidad en las decisiones. Sin embargo, solo el 3,5% presentó denuncias formales ante el Consejo de la Magistratura.
¿Por qué? La respuesta es clara: el 59% de quienes no denunciaron dijo no confiar en que el organismo actúe de manera efectiva, lo que revela una fuerte distancia entre los mecanismos de control y la experiencia cotidiana de los profesionales.
Sentencias y honorarios: evaluación intermedia
La calidad técnica de las sentencias obtuvo una valoración dispar: casi el 40% la consideró positiva, mientras que el 45,8% la calificó como regular y poco más del 15% la evaluó negativamente.
En cuanto a los honorarios profesionales, el 40% de los abogados cree que están por debajo de los parámetros legales, una percepción que se profundiza entre abogados independientes, socios de estudios jurídicos y representantes de organizaciones de la sociedad civil.
Un diagnóstico clave para pensar reformas
Desde ACIJ y el CPACF señalaron que este relevamiento constituye una herramienta fundamental para repensar el sistema judicial. “Esta primera aproximación a las perspectivas de abogados y abogadas es imprescindible para fortalecer propuestas de reforma y avanzar hacia una Justicia de mayor calidad”, concluye el informe.
