Puerto de Ushuaia: Villegas cuestionó al Gobierno provincial y habló de una defensa judicial “confusa y debilitada”

Villegas explicó que, ante la magnitud del conflicto, había solicitado formalmente que se informara si el gobernador había instruido al Fiscal de Estado para definir la estrategia procesal correspondiente. Sin embargo, el escenario dio un giro abrupto cuando tomó conocimiento de la nota N° 30 de la Fiscalía de Estado, en la que el propio fiscal y todo su equipo se excusaron de intervenir en la causa judicial iniciada por el Ejecutivo provincial.

“El fiscal fue muy claro: la Fiscalía de Estado no definió la estrategia de litigación y existieron discrepancias sustanciales sobre quién debía promover la acción, dónde y en qué momento”, sostuvo el legislador, al remarcar que se trata de un hecho sin precedentes en más de tres décadas de vida institucional de la provincia.

Según Villegas, la decisión de avanzar judicialmente sin la participación del órgano constitucional encargado de la representación legal de la Provincia expuso una falla grave de conducción política e institucional. “Estamos hablando de un conflicto extraordinario entre Nación y Provincia, que involucra uno de los activos estratégicos más importantes que tiene Tierra del Fuego. Dejar afuera a la Fiscalía de Estado, con más de 30 años de experiencia en este tipo de litigios, es un dato de enorme gravedad”, subrayó.

En ese sentido, apuntó directamente contra el Ejecutivo provincial y, en particular, contra el área Legal y Técnica. “Alguien definió una estrategia judicial sin consenso, sin coordinación y sin aprovechar la experiencia del órgano constitucional que debe defender el patrimonio provincial. Esto no es un detalle menor y deberá dar explicaciones”, afirmó.

El legislador también consideró que la situación debe ser investigada en el ámbito del Poder Legislativo, tanto por lo ocurrido antes de la intervención nacional como por las decisiones adoptadas después. “Hay que analizar por qué se llegó a este punto y si estas decisiones debilitaron la posición de la Provincia en términos judiciales y procesales”, indicó.

Villegas reveló además que tuvo acceso al expediente de la auditoría realizada por la Administración Nacional de Puertos y Navegación, y señaló que uno de los puntos más sensibles es el préstamo de 4.000 millones de pesos otorgado por el puerto al Ministerio de Economía provincial, sumado a otro crédito previo por cerca de 200 millones. “Son situaciones que no cierran y que deben ser evaluadas con seriedad institucional”, advirtió.

Sin embargo, aclaró que el conflicto no debe abordarse únicamente desde el plano judicial. “Hay que trabajar en dos frentes: el judicial, con firmeza y claridad, y el político-institucional, buscando canales de diálogo con el Gobierno nacional para recuperar el puerto. El puerto es de los fueguinos y sus recursos deben ser gestionados por la Provincia”, remarcó.

Para Villegas, la conducta del Ejecutivo provincial frente a este conflicto “resulta difícil de entender”. “No sabemos si responde a un mal asesoramiento, a una estrategia equivocada o a decisiones deliberadas que terminaron dejando a la Provincia mal parada. Lo cierto es que la defensa judicial aparece desordenada, improvisada y debilitada”, sostuvo.

Finalmente, descartó responsabilizar al Fiscal de Estado por la situación y defendió su accionar. “En casos de trascendencia institucional, el fiscal no puede actuar de manera aislada ni inconsulta. Necesita una instrucción clara del Poder Ejecutivo, y eso acá no ocurrió. La responsabilidad está en otro lado”, concluyó.

La intervención del Puerto de Ushuaia continúa así sumando capítulos de tensión política y jurídica, mientras crecen los cuestionamientos internos sobre cómo el Gobierno provincial encaró —y sigue encarando— la defensa de uno de los pilares estratégicos de Tierra del Fuego.