Jury contra Löffler: el juez aseguró que “no se violó ningún plazo procesal”

En diálogo con FM del Pueblo, el magistrado sostuvo que afronta el proceso con tranquilidad y confianza en el funcionamiento institucional del Consejo de la Magistratura.

“Estoy muy tranquilo porque sé que la gente que integra el Consejo de la Magistratura es gente bien formada y abogados con criterio”, señaló.

El planteo contra el juez está vinculado a la presunta demora en el tratamiento de una acción judicial relacionada con la convocatoria a la reforma constitucional. Sin embargo, Löffler explicó que el expediente no se tramita como una causa ordinaria de apelación, sino que se trata de un proceso de competencia originaria del Superior Tribunal, lo que implica una dinámica diferente.

“No es una causa recursiva que llega para resolverse rápidamente. Es una causa de competencia originaria del Superior Tribunal, similar a un proceso de primera instancia, donde intervienen cinco jueces y hay que garantizar el derecho de defensa de las partes”, explicó.

En ese sentido, rechazó las acusaciones de demora en el trámite judicial.

“Jamás violé un plazo como juez. Nunca me atrasé en una causa y menos en la de la reforma constitucional”, afirmó.

El magistrado también cuestionó la participación del abogado Antonio Petkos, quien impulsó el pedido de jury, al señalar que su rol dentro del proceso es limitado.

“El denunciante no es parte en un proceso de remoción de jueces. Si no es parte, no puede hacer presentaciones como las que hizo”, sostuvo.

Según explicó, tanto la normativa que regula el Consejo de la Magistratura como las reglas procesales aplicables establecen que el denunciante no tiene facultades para promover determinados planteos dentro del procedimiento.

Más allá de las críticas, Löffler aseguró que respetará las decisiones institucionales que adopte el Consejo de la Magistratura, organismo encargado de evaluar la procedencia del juicio político.

“Si el Consejo cree que violé algún plazo o incurrí en negligencia, me tendré que ir a mi casa y lo haré como corresponde. No tengo ningún problema”, expresó.

El magistrado recordó además su trayectoria dentro del sistema judicial y destacó su experiencia previa en el propio Consejo de la Magistratura.

“Fui presidente del Consejo de la Magistratura durante tres años y conozco bien cómo funcionan estos procesos”, indicó.

Finalmente, Löffler insistió en que continuará cumpliendo con sus funciones mientras se desarrolla el proceso y aguardará la decisión institucional que corresponda.

“Mientras tanto sigo trabajando. Cuando el Consejo considere que tiene que resolver, lo resolverá”, concluyó.