Peritos enfrentados en el juicio: coinciden en la imputabilidad, difieren en el perfil psicológico

El debate se desarrolló en el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte y se extendió durante más de nueve horas, con una fuerte carga técnica y emocional.

Coincidencia clave: comprendía sus actos

El psiquiatra forense Mariano Ripoli, quien evaluó a la imputada en distintas instancias, explicó que Mancilla presenta características compatibles con un trastorno límite de la personalidad, con rasgos de impulsividad, inestabilidad emocional y dificultades en sus relaciones.

No obstante, fue categórico respecto a su responsabilidad penal: no detectó elementos que indiquen que no pudiera comprender la criminalidad de sus actos al momento del hecho.

Además, descartó que haya atravesado un brote psicótico o un estado de desconexión con la realidad. Según detalló, durante las evaluaciones se mostró orientada, coherente y con capacidad de dirigir sus acciones.

También mencionó antecedentes de consumo de alcohol, drogas y psicofármacos desde temprana edad, junto a tratamientos psiquiátricos sin continuidad, lo que —según indicó— configura un perfil vulnerable en contextos de estrés, pero no invalida su imputabilidad.

Un diagnóstico más severo

El contrapunto llegó con la declaración del perito de la querella, Adolfo Méndez, quien coincidió en que la imputada era plenamente consciente de lo que hacía, pero planteó una caracterización diferente.

En su exposición, sostuvo que Mancilla presenta un perfil de personalidad antisocial, con rasgos de manipulación, impulsividad, agresividad y ausencia de empatía.

Según indicó, se trata de una persona con alta peligrosidad y riesgo de reiteración de conductas violentas, además de una tendencia a construir relatos que la ubican en un rol de víctima.

Este contraste entre ambos especialistas dejó planteada una discusión central en el juicio: no si la acusada es imputable —aspecto en el que hubo coincidencia— sino cómo interpretar su conducta y su personalidad.

Más pericias y testimonios

Durante la jornada también declararon profesionales de la Dirección Pericial que intervinieron tras el hecho, quienes aportaron detalles sobre la historia personal de la imputada, marcada por situaciones de vulnerabilidad, consumo problemático y episodios de salud mental.

Hacia el final del día, brindaron testimonio familiares de Alexis Baciocchi, en una instancia cargada de emoción, donde se reiteró el pedido de justicia.

El juicio sigue

Con tres jornadas ya desarrolladas, el proceso comienza a consolidar sus principales líneas de análisis: la mecánica del crimen, el contexto de la relación entre las partes y la evaluación psicológica de la imputada.

El Tribunal, integrado por los jueces Eduardo López, Verónica Marchisio y Juan José Varela, dispuso un cuarto intermedio hasta este jueves a las 9, cuando continuará la recepción de testimonios.

El debate avanza en medio de una fuerte expectativa social, en un caso que sigue generando impacto en toda la comunidad de Río Grande.