GENERALES | 25 ABR 2026
FUERA DE CONTROL
La carne es un lujo en Tierra del Fuego: subas de hasta 61%
El fuerte aumento del precio de la carne en Tierra del Fuego, que ya acumula subas de entre el 55% y el 61% en lo que va del año, expone con crudeza el deterioro del poder adquisitivo y el impacto directo de la crisis económica en la vida cotidiana. Con incrementos que superan ampliamente a la inflación, el consumo cae a niveles históricos y obliga a miles de familias a resignar uno de los alimentos más emblemáticos de la mesa argentina, en un escenario donde cada compra se vuelve una decisión cada vez más difícil
La carne, uno de los alimentos centrales en la dieta argentina, atraviesa en 2026 un proceso de encarecimiento acelerado que ya impacta de lleno en el bolsillo de los fueguinos. Según un relevamiento del medio local La Licuadora, en la provincia de Tierra del Fuego los precios registraron aumentos acumulados de entre el 55% y el 61% en lo que va del año, con subas particularmente fuertes durante marzo.
En ese mes, los incrementos rondaron el 10% mensual, llevando cortes populares como el asado a valores cercanos a los $33.000 por kilo, reflejando el fuerte traslado de costos al consumidor final.
Una suba que supera a la inflación
El aumento de la carne no solo es significativo, sino que además corre por encima del promedio inflacionario. Mientras la inflación general en marzo fue del 3,4% mensual, el rubro carnes registró subas del 6,9%, duplicando el ritmo general de precios.
A nivel interanual, el fenómeno es aún más marcado: los precios de la carne aumentaron entre 55% y 61%, muy por encima del índice inflacionario acumulado, consolidándose como uno de los principales motores del encarecimiento de los alimentos.
El impacto directo: cae el consumo
El efecto inmediato de esta escalada es una fuerte retracción del consumo. En lo que va de 2026, el consumo de carne vacuna cayó alrededor de un 10%, alcanzando niveles mínimos en décadas.
Datos de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA) refuerzan esta tendencia: el consumo anual por habitante bajó de 49,5 kilos a 44,5 kilos, una caída significativa que marca un cambio estructural en los hábitos alimentarios.
La explicación es directa: el encarecimiento sostenido reduce el poder de compra, en un contexto donde también caen los salarios reales y el empleo muestra signos de deterioro.
Tierra del Fuego: costos más altos, impacto mayor
En Tierra del Fuego, la situación se agrava por factores estructurales. La lejanía geográfica, los costos logísticos y la dependencia del transporte elevan el precio final de los alimentos respecto del resto del país.
Esto hace que cualquier incremento en origen tenga un efecto amplificado en góndola, golpeando con mayor fuerza a ciudades como Río Grande y Ushuaia.
Además, la economía provincial —fuertemente vinculada al consumo interno y a la industria— sufre directamente las caídas del poder adquisitivo, lo que potencia el efecto contractivo en el mercado alimentario.
Cambios en la mesa: menos carne, más alternativas
El encarecimiento de la carne ya empieza a modificar la dieta de los argentinos. La caída del consumo no solo responde a una restricción económica, sino también a un reemplazo progresivo por alimentos más accesibles.
A nivel global, este fenómeno ya se observa con claridad: mientras la carne se encarece por el aumento de costos productivos y energéticos, otras fuentes de proteína más económicas comienzan a ganar terreno.
Un indicador clave de la crisis
El comportamiento del precio de la carne funciona hoy como un termómetro de la economía real. Su suba por encima de la inflación y la caída del consumo reflejan una combinación preocupante:
- pérdida de poder adquisitivo
- retracción del consumo
- presión inflacionaria en alimentos básicos
En este contexto, lo que ocurre en Tierra del Fuego no es un hecho aislado, sino la expresión más cruda de un proceso nacional que empieza a redefinir la mesa de los argentinos.
Porque cuando la carne —símbolo histórico del consumo popular— deja de ser accesible, el impacto ya no es solo económico: es social.
