Perez calificó de “tardío y tímido” el reclamo por el buque de guerra británico

Perez señaló que la protesta diplomática debió realizarse inmediatamente después de conocerse el desplazamiento de la embarcación británica. Según expresó, el Gobierno nacional reaccionó varios días después y solamente cuando el tema alcanzó una mayor repercusión pública.

“Fue una reacción tardía y tímida ante una situación que debería haberse reclamado en el mismo momento”, manifestó el jefe comunal.

El intendente vinculó la respuesta de Cancillería con el fuerte mensaje de soberanía que dejó la Selección argentina luego de vencer por 2 a 1 a Inglaterra. Aseguró que, después de que los jugadores desplegaran una bandera argentina al finalizar el encuentro, el Gobierno nacional quedó “literalmente en offside” y se vio obligado a emitir un comunicado.

“Salieron a hacer ese comunicado, que es un mamarracho y no representa de ninguna manera la defensa de nuestra soberanía”, afirmó Perez.

El mandatario municipal destacó el significado especial que tuvo para la comunidad de Río Grande y para toda Tierra del Fuego la victoria de la Selección argentina frente a Inglaterra. Consideró que, por tratarse de un encuentro ante el seleccionado inglés, el partido tuvo una carga emocional particular y no fue vivido únicamente como un acontecimiento deportivo, sino también como una manifestación del sentimiento argentino por las Islas Malvinas.

Para Perez, la manera en que los jugadores cantaron el Himno Nacional y el despliegue de la bandera argentina luego del triunfo constituyeron un mensaje contundente en defensa de la soberanía nacional.

“La Selección le devolvió al pueblo argentino ese sentimiento por nuestra soberanía. No fue un partido más y eso se sintió”, expresó.

El intendente también cuestionó las declaraciones realizadas por autoridades nacionales respecto de las consignas vinculadas con Malvinas y calificó esa posición como “una afrenta al pueblo argentino y a los veteranos de guerra”.

Asimismo, aseguró que durante los últimos dos años y medio se produjeron retrocesos en materia diplomática y una pérdida de respaldos internacionales para el reclamo argentino.

“En estos dos años y medio he visto retrocesos en la causa Malvinas. No he visto un solo triunfo”, sostuvo Perez, al tiempo que reclamó que la Argentina mantenga una postura clara, firme e irrenunciable.

El jefe comunal también relacionó esta situación con la intención del Gobierno nacional de vender inmuebles pertenecientes a las Fuerzas Armadas y flexibilizar las restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros.

Según advirtió, existe una política que busca debilitar la presencia del Estado en cuestiones estratégicas vinculadas con la defensa, la soberanía y el control territorial.

“Quieren mostrar la entrega de tierras como modernidad, cuando en realidad es una postura absolutamente entreguista”, afirmó.

Perez remarcó que la Patagonia posee una importancia geopolítica particular y consideró inadmisible que grandes extensiones territoriales puedan quedar en manos de capitales extranjeros.

En otro tramo de la entrevista, cuestionó que el Gobierno nacional esté concentrado en la campaña electoral y en una eventual reelección presidencial, mientras el país atraviesa una profunda crisis económica, social y laboral.

En ese sentido, aseguró que la política económica nacional golpeó severamente a Río Grande, con consecuencias directas sobre los trabajadores industriales, comerciantes, cuentapropistas, taxistas y remiseros.

Finalmente, insistió en que la defensa de Malvinas debe permanecer por encima de cualquier afinidad política o electoral, y reclamó al Gobierno nacional que abandone las posiciones ambiguas frente al Reino Unido.

“La causa Malvinas es la gran causa nacional. El país debe tener una posición firme porque nuestra soberanía no puede negociarse”, enfatizó.