“La excusa es OSEF”: García sospecha que el verdadero problema de Autofarma estaría en otro lado

El presidente de la Obra Social del Estado Fueguino (OSEF), Gustavo García, puso en duda que el cierre de Autofarma pueda atribuirse exclusivamente a la deuda que mantiene el organismo y abrió fuertes interrogantes sobre la situación financiera y empresarial que terminó llevando a la histórica firma al cese de sus actividades.

Durante una entrevista con FM Provincia, García reconoció la existencia de una deuda importante con Autofarma, pero sostuvo que OSEF venía realizando pagos de manera mensual y que solamente durante el último mes fueron transferidos $1.000 millones a la empresa.

La postura aparece en abierta contradicción con el argumento planteado por Autofarma, que reclama alrededor de $6.000 millones a la obra social y responsabiliza a la falta de pago prolongada por haber generado una situación financiera que terminó haciendo imposible sostener las sucursales, reponer mercadería, afrontar obligaciones con proveedores y cumplir regularmente con los trabajadores.

“No me da el pensamiento para ver qué está pasando de fondo”

García tomó como uno de sus principales argumentos el nivel de facturación que manejaba Autofarma antes del cierre.

Según manifestó, entre diciembre y enero la compañía llegó a manejar una facturación cercana a los $3.000 millones, dato que utilizó para poner en duda que unos pocos meses de atraso de OSEF puedan haber provocado por sí solos el derrumbe de una empresa con numerosas sucursales y una importante estructura de personal.

“Si por un mes que no se le paga a la empresa tiene que cerrar las puertas, la verdad que no me da. No me da el pensamiento para ver qué es lo que está pasando de fondo”, sostuvo el titular de OSEF.

Para García, la crisis de Autofarma tendría que ser analizada más allá de la relación comercial que mantenía con la obra social provincial.

“Si la excusa es OSEF, me parece que no”

Uno de los momentos más fuertes de la entrevista apareció cuando García se refirió directamente a la responsabilidad que Autofarma atribuye a la obra social.

“Si esa es la excusa, que OSEF, gracias a OSEF, fundimos, me parece que no”, afirmó.

Y fue todavía más lejos al señalar que, desde su mirada, la discusión pública podría estar colocando toda la atención sobre OSEF mientras existirían otros factores dentro de la propia empresa que también deberían analizarse.

“Me parece que estamos llevando el foco a otro lado. Estamos sacando el foco de atención, lo estamos tirando a otro lado cuando están pasando las cosas por otro lado”, señaló García.

El funcionario evitó realizar una acusación concreta contra los propietarios, pero reconoció que le preocupa que pueda existir una situación empresarial más profunda detrás del cierre.

Incluso recordó experiencias anteriores atravesadas por la obra social con compañías que terminaron siendo desarmadas, presentándose en quiebra y dejando trabajadores con salarios pendientes.

“No quiero pensar que están yendo por ese camino”, expresó García, aclarando que se trata de una preocupación personal y no de una afirmación sobre lo ocurrido dentro de Autofarma.

Duras críticas a los responsables de Autofarma

García también cuestionó la actitud que, según relató, mantuvieron los propietarios durante las negociaciones con la obra social.

El presidente de OSEF aseguró que la comunicación con los referentes de Autofarma fue difícil durante las últimas semanas y que en reiteradas oportunidades los mensajes enviados desde la conducción del organismo quedaban sin respuesta.

“Todos los días mandaba mensajes y no me respondían”, afirmó.

En ese sentido, diferenció directamente a los empleados de la conducción empresarial.

“Entiendo a los trabajadores que hablan en representación de la empresa, pero me parece que la empresa no estuvo a la altura de las circunstancias para sentarse a discutir seriamente con la obra social”, manifestó.

García remarcó que su mayor preocupación pasa por los trabajadores que quedaron atrapados en el conflicto, con salarios atrasados y ahora sin certezas laborales después del cierre de las sucursales.

OSEF asegura que pagó $1.000 millones en el último mes

Otro punto utilizado por García para cuestionar la versión empresarial fue el pago realizado recientemente.

El titular de OSEF aseguró que durante el último mes la obra social transfirió $1.000 millones a Autofarma, aunque los trabajadores continuaron denunciando varios meses de salarios pendientes.

Durante la entrevista, al ser consultado sobre si ese dinero se había trasladado al pago de los empleados, García respondió que “por lo visto” no ocurrió, algo que también consideró llamativo.

Según su reconstrucción, los problemas salariales de Autofarma ya se registraban incluso antes del período en el que OSEF acumuló sus mayores atrasos, elemento que para García refuerza sus dudas respecto de que la crisis pueda atribuirse solamente a la obra social.

Cifras cruzadas por una deuda millonaria

La deuda es uno de los puntos centrales del conflicto, aunque existen diferencias importantes entre los montos reclamados por Autofarma y las cifras que maneja la conducción de OSEF.

Mientras la empresa reclama cerca de $6.000 millones, García sostuvo durante la entrevista que la obra social viene reduciendo progresivamente sus obligaciones mediante pagos mensuales.

El propio presidente de OSEF mencionó diferentes categorías de deuda —corriente, vencida y total— y aseguró que la situación fue disminuyendo considerablemente desde que asumió la actual conducción. También remarcó que los pagos continuaron pese a que no se logró alcanzar un acuerdo definitivo con Autofarma.

La crisis también golpeó a Santa Cruz

García utilizó además otro dato para respaldar sus sospechas: los problemas de Autofarma no aparecieron solamente en Tierra del Fuego.

La firma también atravesó dificultades en Santa Cruz, particularmente en Río Gallegos, donde funcionaban varias sucursales y también existieron reclamos por atrasos salariales.

Para el titular de OSEF, esa situación demuestra que el problema debería ser estudiado desde una perspectiva más amplia.

“No lo podemos analizar desde un contexto de la obra social nada más. Me parece que hay que analizar lo macro, a ver qué es lo que pasa con la empresa”, sostuvo.

El cierre de Autofarma dejó así dos versiones enfrentadas. Por un lado, la empresa sostiene que la falta de pago de OSEF y otras obligaciones pendientes del Estado provincial terminaron asfixiando financieramente su estructura. Del otro, García reconoce la deuda pero rechaza que pueda ser considerada la única responsable del desenlace.

Mientras continúa la discusión sobre quién debe responder por una deuda de miles de millones de pesos y qué ocurrió realmente con las finanzas de la compañía, en el medio quedaron los trabajadores: con salarios pendientes, las sucursales cerradas y un futuro laboral cargado de incertidumbre.