Sueño Fueguino fuera del régimen: Paderne alertó por el futuro de hasta 150 familias

El abogado ushuaiense Raúl Paderne alertó por FM La Isla sobre el futuro de Sueño Fueguino y sostuvo que entre 140 y 150 familias podrían quedar directamente afectadas si la empresa no consigue sostener su actividad.

La firma textil quedó fuera del subrégimen de promoción industrial después de que la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia revocara las medidas cautelares que habían sido otorgadas por el Juzgado Federal de Río Grande.

Paderne explicó que actualmente tramitan dos expedientes relacionados con el Decreto Nacional 594. Uno busca su nulidad y el otro plantea que el Poder Ejecutivo avanzó fuera de sus facultades al limitar los alcances de la Ley 19.640.

“El Estado nacional no tenía facultades para dictar un decreto por medio del cual limita los alcances de la Ley 19.640”, sostuvo el abogado. Según argumentó, las facultades delegadas contempladas originalmente en el artículo 32 vencieron en 2010, luego de la reforma constitucional de 1994.

Las cautelares habían sido aceptadas en primera instancia por la jueza federal Mariel Borruto, permitiendo que Sueño Fueguino pudiera continuar funcionando mientras se resolvía la cuestión de fondo. Sin embargo, ambas decisiones fueron posteriormente revocadas por la Cámara de Comodoro Rivadavia.

El tribunal consideró que no estaban reunidos los requisitos establecidos por la ley que regula las medidas cautelares contra el Estado. Además, interpretó que la compañía podía continuar desarrollando su actividad mientras avanzaba el proceso judicial.

Paderne rechazó ese argumento y remarcó que la realidad de la empresa demuestra lo contrario. “Ahora está fuera del régimen y no puede importar. Con los tiempos que lleva traer la materia prima y transformarla, estamos en un contexto muy complejo”, señaló.

El abogado confirmó que la discusión será llevada ante la Corte Suprema, aunque manifestó su preocupación por la demora que podría tener una resolución definitiva. “Vamos a terminar ganando los juicios cuando las empresas ya estén cerradas”, advirtió.

También lamentó las decisiones adoptadas por la Cámara Federal y consideró que su interpretación fue “sesgada e incorrecta”. En sentido contrario, respaldó las actuaciones de los jueces federales de Tierra del Fuego y destacó que las resoluciones dictadas en primera instancia estuvieron ajustadas a derecho.

Paderne afirmó que este conflicto no alcanza solamente a Sueño Fueguino, sino que también existen presentaciones vinculadas con otras compañías textiles y sectores productivos. Aseguró que las restricciones impuestas mediante decretos representan una vulneración sistemática de la Ley 19.640 y ponen en peligro la continuidad de empresas radicadas en la provincia.

Sobre el futuro inmediato de Sueño Fueguino, reconoció que no puede anticipar si la compañía logrará superar la crisis. Destacó los esfuerzos de sus responsables para buscar diferentes alternativas, pero aclaró que la continuidad dependerá de una realidad económica cada vez más difícil.

“No sé cómo va a lograr la continuidad empresarial. Hay más de cien familias que hoy tienen en absoluto peligro su fuente laboral”, expresó Paderne, quien insistió en que una eventual sentencia favorable podría llegar cuando el daño productivo y laboral ya resulte irreversible.