“Ya sabían quién iba a salir”: Aciar denunció el descrédito que rodea a los concursos judiciales

El abogado Raúl Aciar advirtió que el descrédito hacia los concursos judiciales desalienta la participación de profesionales y pone en riesgo la posibilidad de seleccionar a los mejores candidatos. En una entrevista con FM Provincia, cuestionó la influencia de la política en la designación de jueces y pidió que los integrantes del Consejo de la Magistratura expliquen públicamente las razones de sus votos.

“Esto es una cuestión de poder”, afirmó Aciar al referirse a la selección de magistrados. Según relató, colegas de su confianza le dijeron que se habían inscripto en concursos y luego decidieron retirarse porque creían que el resultado estaba definido. “Me presenté a este concurso, pero después me enteré que iba a salir fulano, entonces me di de baja”, reconstruyó sobre lo que le transmitió uno de ellos.

Aciar sostuvo que esa percepción perjudica a todo el proceso: si posibles postulantes dejan de competir, se reduce la posibilidad de que el cargo quede en manos del candidato más preparado. Aclaró que sus críticas apuntan al funcionamiento institucional y no a personas determinadas.

El abogado también mencionó el concurso vigente para cubrir el Juzgado Multifuero de Tolhuin. Según indicó, algunos candidatos desistieron al enterarse de que se utilizaría el mismo reglamento de selección. “El reglamento es el mismo de los 90”, remarcó, y planteó que las reglas deben revisarse frente a los cambios que atravesaron la sociedad y el Poder Judicial.

Uno de sus principales reclamos es que los consejeros fundamenten sus votos. Aciar señaló que hoy pueden elegir a un postulante sin explicar por qué lo consideran más apto que a los demás. “El Estado debe explicar las razones de sus decisiones”, sostuvo. Para hacerlo, agregó, quienes votan necesitan estudiar los antecedentes, los exámenes y las entrevistas, además de contar con asesoramiento técnico.

Aciar consideró que esa práctica podría empezar sin esperar una reforma integral del reglamento, si existe voluntad de los consejeros. También señaló que los colegios de abogados trabajan en una propuesta para modificar el mecanismo de selección.

Al referirse a los planteos recientes sobre las cualidades que debería reunir un buen juez, valoró que se reabra la discusión, pero pidió que las intenciones se traduzcan en cambios concretos. Para Aciar, reducir la discrecionalidad y la politización es necesario para recuperar la confianza pública en la Justicia.