Löffler acusó a Catena y anticipó un armado electoral con Melella: “Catena es cómplice del choreo de las horas cátedra”

El legislador provincial Damián Löffler cuestionó en FM Provincia el proyecto de financiamiento educativo impulsado por el Ejecutivo fueguino, al considerar que no resuelve los problemas salariales ni las deficiencias de infraestructura que atraviesan las escuelas. También denunció presuntas irregularidades en la distribución de horas cátedra y apuntó directamente contra la conducción del sindicato docente.

“A los docentes les están mintiendo”, afirmó, al sostener que la propuesta genera expectativas de mejoras salariales que, según sus cálculos, no podrían concretarse con los recursos previstos.

Löffler explicó que la masa salarial docente ronda los 438.000 millones de pesos, mientras que el fondo adicional permitiría reunir aproximadamente 4.000 millones. Según su estimación, esto representaría un incremento mensual cercano a los 7.000 pesos.

“No resolvía absolutamente nada en términos cuantitativos”, expresó.

Las horas cátedra y las acusaciones contra Catena

Uno de los cuestionamientos más fuertes del referente del MPF estuvo relacionado con la distribución de horas cátedra dentro del sistema educativo provincial.

Löffler sostuvo que la matrícula escolar viene disminuyendo mientras las horas cátedra continúan representando una porción importante del presupuesto, situación que, a su entender, requiere una revisión profunda de los recursos asignados.

Según detalló, en el presupuesto reconducido estaban previstas 1.200.000 horas cátedra, mientras que para el próximo ejercicio se proyectan 1.080.000, con valores estimados entre 95.000 y 100.000 pesos por hora.

“Acá se están fumando la plata de los docentes, no le pueden aumentar a los docentes ni pueden aumentar o mejorar la infraestructura escolar porque se están robando las horas cátedra”, denunció.

En ese contexto, recordó que durante administraciones anteriores el sindicato docente cuestionaba la existencia de bolsones de horas cátedra y criticó que actualmente no mantenga la misma posición.

“¿Por qué el sindicato mira para otro lado? No tengo ninguna duda de que el sindicato es cómplice”, manifestó.

Luego apuntó directamente contra el secretario general del SUTEF.

“Catena es cómplice del choreo de las horas cátedra, y Catena es parte del choreo de las horas cátedra. Por eso no dice nada Catena”, aseguró.

El legislador también afirmó que esos recursos estarían llegando a “punteros políticos de Melella, sindicalistas, amigos que lo acompañan”, y personas cercanas a la organización gremial.

Asimismo, relató que, después de realizar declaraciones públicas sobre el tema, recibió mensajes de conocidos que le habrían informado sobre instituciones ajenas al sistema educativo a las que presuntamente se les ofrecieron horas cátedra como mecanismo de asistencia.

Las acusaciones fueron formuladas por el legislador sin acompañarlas durante la entrevista de documentación que permitiera verificar esas presuntas irregularidades.

El armado electoral que Löffler atribuye a Melella, el PJ y Catena

Löffler también vinculó la discusión legislativa por el financiamiento educativo con las elecciones provinciales previstas para 2027.

“Hay una jugada política, claramente”, afirmó, al referirse a los sectores que impulsan la iniciativa.

Para el legislador, quienes actualmente coinciden en la defensa del proyecto volverán a encontrarse en el próximo proceso electoral.

“Esa foto de los que ves hoy trabajando en esto, la vas a ver en el próximo escenario electoral en mayo del año que viene. No tengo ninguna duda”, sostuvo.

Al identificar a quienes considera protagonistas de ese eventual armado, mencionó expresamente a “el gobernador Gustavo Melella, el Partido Justicialista y Catena”.

El gasto público y los organismos cuestionados

En otro tramo de la entrevista, el legislador planteó que antes de crear nuevos mecanismos de recaudación, el Gobierno provincial debería revisar el destino de los fondos existentes.

En ese sentido, propuso eliminar el Laboratorio del Fin del Mundo, cuyo costo anual estimó en 5.000 millones de pesos, y reducir significativamente los recursos destinados a la Agencia de Innovación.

“Yo no digo que la Agencia de Innovación Tecnológica hay que eliminarla, pero gasta 20.000 millones de pesos por año”, señaló.

Löffler consideró que esa estructura podría funcionar con un presupuesto considerablemente menor y cuestionó la utilización de sus instalaciones.

También sostuvo que Tierra del Fuego tiene un Estado sobredimensionado. Para fundamentarlo, mencionó cifras que ubicarían a la provincia con 130 empleados públicos cada mil habitantes.

“Obviamente que está sobredimensionado el Estado”, expresó.

Siete años de gestión y problemas educativos sin resolver

El referente del MPF cuestionó la gestión del gobernador Gustavo Melella al señalar que, después de casi siete años al frente del Ejecutivo, continúan los problemas de infraestructura escolar y los reclamos por recomposición salarial.

“Hace siete años gobierna y ayer se acordó que tiene un problema en infraestructura, que tiene un problema con el salario docente”, manifestó.

Recordó que durante ese período se aprobaron herramientas de emergencia y fondos específicos para atender las necesidades edilicias de las escuelas, pero sostuvo que los establecimientos continúan en condiciones similares o peores.

También reclamó que la discusión salarial no se limite exclusivamente al sector docente y que contemple la situación de policías, médicos y enfermeros, cuyos ingresos consideró insuficientes.

Impuestos y consecuencias para los comerciantes

Löffler rechazó que la búsqueda de nuevos recursos para financiar la educación implique incrementar la presión tributaria sobre los habitantes de Tierra del Fuego.

“A nosotros nos está pidiendo Catena y Melella que le ajustemos el bolsillo a la gente”, afirmó.

Explicó que un incremento impositivo representa un costo adicional para los pequeños y medianos comerciantes, que deben decidir entre trasladarlo a los precios o reducir sus márgenes de rentabilidad.

“O lo paga la gente o le termino cagando la vida al pequeño y mediano comerciante”, advirtió.

El legislador insistió en que no se opone a una herramienta de financiamiento para la educación pública, sino a que los recursos provengan de nuevos impuestos sin revisar previamente el gasto estatal.

“Queremos ley de financiamiento educativo, queremos ley de financiamiento del sistema educativo. Lo que no queremos es ajustar el bolsillo del vecino de a pie”, sostuvo.