Malvinas exige un rumbo: Dachary cuestionó al Gobierno y reclamó una estrategia que sobreviva a las elecciones

El secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, Andrés Dachary, reclamó una política nacional consensuada que garantice la continuidad del reclamo argentino sobre las islas, independientemente de los resultados electorales. En diálogo con FM del Pueblo, cuestionó al Gobierno nacional por la falta de acuerdos institucionales y advirtió sobre las consecuencias de modificar la estrategia con cada cambio de gestión.

“Una estrategia tiene que ser consensuada”, sostuvo el funcionario. En ese sentido, planteó que Argentina necesita construir una posición que pueda sostener ante el mundo y que no quede sujeta a giros políticos que obliguen a explicar una nueva orientación cada pocos años.

Dachary describió esa dinámica como “tres pasos para adelante, tres pasos para atrás” y señaló que la discontinuidad dificulta avanzar en una causa que requiere previsibilidad y respaldo internacional.

Uno de sus principales cuestionamientos estuvo dirigido a la falta de convocatoria al Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, un ámbito institucional que reúne a representantes de distintos sectores para trabajar sobre la cuestión. Según indicó, se aproxima el cumplimiento de tres años con una sola reunión, realizada durante la gestión de la excanciller Diana Mondino.

El secretario remarcó que se trata de un organismo creado por ley y cuestionó que no se utilice para construir una estrategia compartida. “No nos podemos acostumbrar a esto”, expresó al referirse al incumplimiento de las obligaciones institucionales.

También objetó el contenido del proyecto que el Ejecutivo nacional presentó como una herramienta para defender los intereses argentinos en Malvinas. Según explicó, de sus 133 artículos, solamente alrededor del 30% estaba relacionado con las islas, mientras que el resto incorporaba cuestiones ajenas al reclamo, entre ellas modificaciones vinculadas con inteligencia.

Dachary rechazó, además, que el debate se plantee como una elección entre acompañar integralmente esa iniciativa o estar en contra de la causa Malvinas. Consideró necesario discutir sus disposiciones y cuestionó que se incorporen medidas sobre derribos y hundimientos dentro de una propuesta presentada bajo la defensa de la soberanía.

Para el funcionario, cualquier modificación de la estrategia argentina debe contar con un debate amplio, especialmente cuando involucra el enfoque diplomático con el que el país sostiene su reclamo ante los organismos internacionales.

En cuanto a la presentación argentina ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, aclaró que la instancia cautelar busca demostrar la urgencia de intervenir frente a los posibles daños ambientales de la explotación petrolera proyectada en las islas.

La medida solicitada no tiene como objetivo resolver a quién pertenece la soberanía de Malvinas, explicó. En esta etapa, el planteo apunta a evitar que el desarrollo del proyecto provoque consecuencias sobre otros espacios bajo soberanía argentina.

Dachary respaldó el recurso a los tribunales internacionales y expresó expectativas de que permita “frenar el saqueo de nuestros recursos naturales”. También señaló que una decisión favorable podría servir como antecedente frente a otros desarrollos que se pretendan realizar sin autorización argentina.

Por otra parte, advirtió que la búsqueda de acompañamiento internacional exige coherencia en las relaciones exteriores. En ese marco, cuestionó los enfrentamientos del presidente Javier Milei con dirigentes de países que respaldan históricamente la posición argentina, como Brasil y España.

“Primero está el país”, afirmó, al sostener que las diferencias personales o ideológicas no deberían perjudicar vínculos necesarios para defender los intereses nacionales. También relacionó ese cuidado diplomático con las actuaciones judiciales contra empresas que explotan recursos en el Atlántico Sur, cuyos trámites pueden requerir la intervención de autoridades extranjeras.

Finalmente, Dachary identificó dos factores que, a su entender, condicionan el reclamo argentino: “El primer enemigo que tiene Argentina es el colonialismo. El segundo es el tiempo”. Advirtió que la prolongación del conflicto agrega dificultades y reclamó sostener una política que tenga continuidad más allá de la alternancia electoral.