“Que le pregunten a Melella qué hizo con la plata de la ciudad”

El debate por el Presupuesto 2027 terminó exponiendo una discusión política que ya excede los números de la administración municipal.

El concejal Jonatan Bogado, de Provincia Grande, salió al cruce de los planteos realizados por Federico Runin, integrante del bloque FORJA, y reclamó que la preocupación por la transparencia también alcance al Gobierno provincial y a los fondos de coparticipación que Río Grande viene reclamando.

La cifra ya ronda los $18.000 millones.

“¿Qué hizo Melella con la plata de Río Grande? Necesitamos transparencia”, planteó Bogado luego de que Runin pidiera explicaciones sobre diferencias entre los números municipales y los publicados por la Provincia durante el análisis presupuestario.

El cruce que dejó el Presupuesto

Runin había planteado interrogantes sobre aproximadamente $107.000 millones de coparticipación informados por el Municipio frente a unos $109.000 millones registrados en el Portal Transparente provincial. También pidió aclaraciones sobre diferencias en la ejecución presupuestaria y sobre obligaciones con OSEF y la Caja de Previsión Social.

Bogado no cuestionó el derecho del concejal de FORJA a controlar las cuentas municipales.

Por el contrario, reconoció que se trata de una responsabilidad propia del Concejo Deliberante.

Pero puso otro elemento sobre la mesa: el mismo nivel de exigencia debe existir hacia el Gobierno provincial cuando se trata de recursos que pertenecen a Río Grande.

“Podemos discutir, pedir informes y controlar cada peso que administra el Municipio. Eso es parte de nuestra responsabilidad institucional. Pero también debemos exigir que la Provincia cumpla con sus obligaciones”, sostuvo.

El planteo adquiere una dimensión política particular porque Runin pertenece a FORJA, el espacio político que conduce el Gobierno provincial de Gustavo Melella.

Para Bogado, la pertenencia partidaria no debería modificar la responsabilidad institucional de los concejales frente a una deuda que afecta directamente a la ciudad.

“Runin debería ayudarnos a responder por qué el Gobierno de la Provincia retiene miles de millones de pesos que son de los riograndenses”, afirmó.

Una deuda que ya llegó a los $18 mil millones

El reclamo provincial no es nuevo.

A fines de octubre, cuando la deuda rondaba los $17.000 millones, Bogado ya había advertido que los atrasos estaban condicionando seriamente la planificación del Presupuesto 2027 y podían comprometer servicios esenciales.

En ese momento mencionó particularmente prestaciones como la recolección de residuos y la potabilización del agua, además de advertir que resultaba muy difícil proyectar el ejercicio siguiente cuando todavía no habían ingresado fondos correspondientes al actual.

Dos semanas después, el monto informado ya alcanzó los $18.000 millones.

El propio Concejo Deliberante confirmó esta semana que esa deuda representa un condicionamiento importante para las finanzas municipales y para la capacidad de respuesta frente a las necesidades crecientes de los vecinos.

Más demanda social y menos recursos disponibles

Ese es otro punto central del debate presupuestario.

Durante las exposiciones de las áreas municipales, Bogado advirtió que la pérdida de puestos de trabajo en Río Grande incrementó considerablemente la demanda de asistencia social y sanitaria.

“Estamos viendo todos los días vecinos que llegan al Concejo con dificultades económicas, necesidades básicas y situaciones que requieren intervención de Desarrollo Social”, sostuvo el edil.

Durante la presentación de la Secretaría de Género y Desarrollo Comunitario se informó además un crecimiento de la asistencia durante el último año y se plantearon las previsiones necesarias para sostener esa respuesta durante 2027.

Por eso, para Bogado, la discusión sobre la coparticipación no puede considerarse una pelea política aislada.

Los fondos pendientes tienen incidencia directa sobre salud municipal, asistencia social, servicios básicos, obra pública y funcionamiento cotidiano de la ciudad.

Un reclamo que ya tuvo acompañamiento unánime

Hay además un antecedente político que vuelve más significativo el contrapunto.

El Concejo Deliberante ya había aprobado de manera unánime una comunicación acompañando el reclamo del Municipio y poniendo en conocimiento de la Legislatura provincial la situación financiera que atraviesa Río Grande.

Ese pronunciamiento también contó con el acompañamiento de los representantes de FORJA.

Por eso Bogado volvió ahora sobre una idea central: el reclamo no debe interpretarse como una defensa del intendente Martín Perez ni como una disputa entre espacios políticos.

“Esos recursos no son de Martín Perez, no son de una gestión ni de un partido político. Son de todos los vecinos de la ciudad”, expresó.

“Los recursos de Río Grande tienen que estar en Río Grande”

El cruce deja expuesta una discusión que probablemente acompañará todo el tratamiento del Presupuesto 2027.

Por un lado, el control sobre los recursos que administra el Municipio.

Por otro, una deuda provincial que continúa creciendo y que limita la posibilidad de proyectar políticas para el próximo año.

Bogado sostuvo que ambas discusiones son legítimas, pero reclamó que la transparencia no se exija solamente hacia un lado.

Y cerró con una definición dirigida directamente al debate político que atraviesa al Concejo:

“Los vecinos nos eligieron para representarlos y defender sus derechos, no para convertirnos en voceros de un gobierno que perjudica a nuestra ciudad. La transparencia se exige en todos los niveles del Estado y el cumplimiento de la ley también. Los recursos de Río Grande tienen que estar en Río Grande”.

Con casi $18 mil millones pendientes y una demanda social que continúa creciendo, el debate del Presupuesto dejó de ser solamente una discusión sobre cuánto gastará Río Grande en 2027. También empezó a ser una discusión sobre cuánto dinero que corresponde a la ciudad llegará efectivamente a sus cuentas.