Una resolución firmada por el ministro de Economía de Tierra del Fuego, Francisco Devita —a la que tuvo acceso Red23 Noticias— autorizó una carga extraordinaria de 50 kilos de gas envasado (GLP) exclusivamente para beneficiarios de Ushuaia, dejando fuera a Río Grande y Tolhuin, pese a que la provincia atraviesa temperaturas extremas en todo el territorio.

El argumento de la resolución: “bajas temperaturas en Ushuaia”

En los considerandos, el Ministerio de Economía fundamenta la medida afirmando que “las bajas temperaturas registradas en el mes en curso no logran cubrir las necesidades requeridas” por los usuarios de Ushuaia, lo que derivó en la solicitud de mayor carga de gas.

Sin embargo, la decisión genera sorpresa y cuestionamientos, dado que Río Grande registró durante noviembre valores térmicos incluso inferiores a Ushuaia, como ocurre habitualmente, mientras Tolhuin también enfrenta condiciones climáticas severas.

Pese a ello, la resolución no contempla asistencia para ninguna otra ciudad de la provincia.

Una selección geográfica que despierta críticas

La Resolución Nº 1002/2025 autoriza el beneficio “solo para los usuarios activos del Subsidio de GLP de la ciudad de Ushuaia”, dejando explícitamente fuera a miles de familias en la misma situación que dependen del gas envasado para calefaccionarse.

Especialistas consultados señalan que esta delimitación geográfica resulta llamativa, porque:

• El subsidio de GLP es un programa provincial, no municipal.

• La emergencia por bajas temperaturas afecta por igual a barrios sin red de gas natural en toda Tierra del Fuego.

• El texto no presenta indicadores técnicos que justifiquen por qué solo Ushuaia requeriría una carga adicional.

Lo que establece la resolución

El documento dispone:

ARTÍCULO 1°: Autoriza una carga adicional de 50 kg de GLP solo para usuarios del padrón de Ushuaia sin acceso a red de gas natural.
ARTÍCULO 2°: La Provincia asumirá la diferencia de costos según la tarifa reconocida por Nación.
ARTÍCULO 3°: Los fondos se imputan al presupuesto vigente del Ministerio.

No se menciona la posibilidad de extender el beneficio a otras localidades ni se prevé una revisión según la evolución climática.

Un beneficio extraordinario que deja interrogantes

La medida instala un debate sobre criterios de equidad, transparencia en la distribución de recursos y el rol del Estado provincial en situaciones de emergencia.

En un contexto de frío extremo, inflación y dificultades energéticas, surge un interrogante central:

¿Por qué un beneficio provincial de emergencia se destina únicamente a una ciudad?