El secretario Legal y Técnico municipal, Dr. Alexis Solís, desmintió en FM Provincia, de manera categórica esa interpretación y aseguró que no existe ninguna resolución que modifique la actual posesión del predio, que continúa bajo control del Municipio.

“Vengo a desmentirlo categóricamente. No aceptaron el recurso de queja; solamente se agregó un escrito al expediente”, afirmó el funcionario, al referirse al movimiento procesal que fue interpretado en algunos espacios como una supuesta “victoria” de la empresa.

Según explicó, tras el rechazo del recurso extraordinario federal por parte del Superior Tribunal de Justicia provincial, la firma presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema. En ese marco, el tribunal intimó al pago de la tasa judicial correspondiente. La empresa solicitó el beneficio de litigar sin gastos, pedido que —según indicó Solís— fue rechazado, por lo que posteriormente abonó el monto exigido y presentó un escrito solicitando que se dé curso al trámite.

La respuesta de la Corte fue una providencia simple que ordena “agréguese”, lo que implica únicamente incorporar la presentación al expediente sin que ello signifique admisión ni análisis de fondo.

“Está a la espera de un decisorio: si lo aceptan para analizarlo o si lo rechazan. Estamos en una etapa muy preliminar. No hay nada resuelto”, sostuvo Solís, y graficó la instancia procesal al señalar que el expediente se encuentra “en la etapa 1 y medio, si se quiere”.

El funcionario también llevó tranquilidad a la comunidad respecto del funcionamiento del complejo termal. “Tenemos el usufructo del bien. Quiero dejar en claro que las termas están abiertas y no hay ningún perjuicio para la comunidad”, afirmó.

En relación con los argumentos esgrimidos por la empresa, Solís hizo referencia al planteo de usucapión y sostuvo que, desde la posición municipal, no se cumplen los requisitos temporales necesarios para que prospere. Explicó que la concesión original tuvo un plazo determinado y que los tiempos posteriores no alcanzarían para configurar la prescripción adquisitiva exigida por la ley.

“Si hay un contrato vigente o recientemente vencido, no se puede hablar de usucapión de manera automática”, ejemplificó.

Además, recordó que el Superior Tribunal provincial ya se expidió sobre el fondo del conflicto y que los recursos anteriores fueron rechazados, permitiendo al Municipio recuperar la posesión del predio.

Por último, Solís confirmó que no está prevista una concesión inmediata y que la prioridad de la gestión es continuar con la puesta en valor del espacio termal utilizando los ingresos generados por el sistema de acceso implementado tras la reapertura.

Mientras el expediente continúa su trámite administrativo en la Corte Suprema, el Municipio ratifica que la situación jurídica del predio no se ha modificado y que el Parque Termal Municipal funciona con normalidad.