La solicitud fue presentada por el abogado Antonio Petkos, denunciante del jury contra el magistrado, quien argumentó que podría existir una afectación a la imparcialidad del legislador debido a su participación previa en la causa judicial que dio origen al conflicto institucional.

En concreto, Petkos sostuvo que Lechman fue quien impulsó la acción declarativa de certeza y de inconstitucionalidad contra la ley que convocaba a la reforma constitucional de la provincia. Justamente, uno de los puntos cuestionados en la denuncia contra Löffler es la supuesta demora en resolver esa presentación judicial.

El planteo fue informado durante la última reunión del Consejo de la Magistratura, realizada este lunes en Ushuaia, donde el organismo debía analizar inicialmente las excusaciones presentadas por algunos de sus integrantes en relación al proceso contra el juez del Superior Tribunal.

Sin embargo, la nueva recusación obligó a postergar cualquier definición. Según explicó el representante de los abogados de Ushuaia en el Consejo, Alejandro Pagano Zavalía, el ingreso de este planteo hizo necesario analizar en conjunto todas las situaciones vinculadas al expediente.

“Se decidió con buen criterio posponer el tratamiento para el 25 de marzo, porque hay que estudiar bien la recusación presentada y analizarla junto con las excusaciones”, señaló.

El propio Lechman rechazó de plano el pedido de apartamiento y solicitó que quede asentado en acta que, a su entender, “no existen razones objetivas para justificar la recusación”.

La discusión no es menor dentro del Consejo de la Magistratura, ya que el organismo está integrado por siete miembros. En caso de prosperar las excusaciones ya planteadas y la recusación contra el legislador, el cuerpo podría quedar reducido a solo cuatro integrantes para intervenir en el proceso.

“Es una situación atípica, pero así está previsto en la normativa vigente”, explicó Pagano Zavalía, en referencia al funcionamiento del Consejo y a las reglas establecidas por la Ley 525.

De esta manera, el tratamiento del jury contra Löffler quedó nuevamente en suspenso hasta la próxima reunión del organismo, prevista para el 25 de marzo, donde los consejeros deberán definir primero si hacen lugar o no a las excusaciones y recusaciones presentadas.