Por: Ramón Taborda Strusiat

 

Río Grande.- El legislador de Provincia Grande, Matías Lapadula, hizo su lectura por Radio Provincia del discurso de tres horas pronunciado por el gobernador Melella, en la apertura de sesiones ordinarias.

“Se hizo muy extenso el discurso y es una costumbre del gobernador dar esos discursos. No hacía falta extenderse tanto, pero es importante escuchar el mensaje. Se tomó todo el tiempo que creyó necesario para transmitir cómo ve la gestión y nos corresponde analizar cada una de las cosas que se han propuesto”, expresó.

“Hay cosas que se dijeron que están alejadas de la realidad, como decir que se aumentó 2.200% los recursos de la OSEF. Eso significa multiplicar por 23 los recursos y claramente si fuera así no tendríamos los problemas que tenemos. Estoy conforme con lo que manifestó acerca de que va a mandar un proyecto de ley concreto, que es lo que veníamos reclamando. Desde la Legislatura hace un año sancionamos una ley que dio un 30% más de recursos para la OSEF; pero ese financiamiento vino de sacar dinero de la caja de previsión. Esto debía ser transitorio. Espero que este proyecto se envíe lo más rápido posible”, reclamó.

Tampoco comparte la razón de las fallas de la OSEF: “En un momento el gobernador manifestó que el problema de la OSEF es de recursos, no de gestión, y gestionar es justamente administrar los recursos de manera eficiente. Esto no lo comparto porque son muchísimos los problemas y también hay problemas de gestión, como en toda la administración. No me gusta cuando se hacen este tipo de justificaciones, porque la provincia tiene el segundo presupuesto más alto del país por habitante. No podemos decir que no tenemos recursos y hemos administrado mal uno de los presupuestos más grandes del país”, sostuvo.

“También me llamó mucho la atención como riograndense que no hubo ningún anuncio de obras. Lo único importante que se habló de Río Grande fue el proyecto del puerto, que es de una empresa privada, pero no hay destinado ningún fondo para obras importantes en nuestra ciudad, que es la más castigada por las políticas nacionales. La industria está siendo destruida y también está siendo destruido el empleo, así que ahí ha faltado algo”, manifestó.

“Está bien que tengamos que usar fondos del FAMP para atender la emergencia en energía de Ushuaia pero no deberíamos estar usando esos fondos que deberían estar destinados a otra cosa. El 75% de esos fondos proviene de la industria radicada en Río Grande y no tenemos proyectos claros que tengan que ver con la ampliación de la matriz productiva ni con obras de infraestructura que necesita la ciudad”, reprochó.

Con respecto al manotazo al FAMP por parte del gobierno nacional, expresó su desacuerdo. “No me gusta que el gobierno nacional participe. Quienes estamos en condiciones de establecer las obras prioritarias somos los fueguinos, no quien vive en Buenos Aires. Nosotros conocemos qué es más urgente y hacia dónde queremos ir como provincia. Viendo estas cosas, estoy presentando desde el bloque un proyecto que es más necesario que nunca, y tiene que ver con reconocer a Río Grande una compensación como zona de explotación hidrocarburífera. El proyecto lo trabajamos a partir de una ley que hay en Chubut, que le da una compensación a Comodoro Rivadavia. Las regalías deben ir al gobierno pero también a los municipios de la zona norte de la provincia. Sería un fondo compensador que tiene que ver con el impacto de la actividad en la zona norte. Se establece un adicional de 3 puntos de las regalías petroleras. De esos 3 puntos, el 50% lo administraría la provincia y el otro 50% el municipio de Río Grande. Es importante para realizar las obras que requiere la explotación hidrocarburífera. Este fondo tiene que ser para obras de infraestructura, no para gastos corrientes”, subrayó.

Consideró que  “hay muchas cosas que se tienen que hacer en la zona norte. La producción de alimentos locales es importantísima y ese es un nicho que se está impulsando desde el municipio. Necesitamos incentivar al Estado para invertir en estas actividades”.

Asimismo, hizo mención a otro anuncio de Melella. “El gobernador se refirió al desarrollo de la acuicultura y yo vengo sosteniendo que la discusión debe ir más allá de las salmoneras. Los fueguinos hemos decidido que no las queremos, y hay una posibilidad enorme con la acuicultura y hay que apuntar a eso, porque es un recurso que no estamos aprovechando. Tiene que ver con la cría de mejillones o la centolla. Hay dos investigadores del CADIC que han hecho un trabajo importantísimo para lograr embriones de centolla y poder sembrarlos en el canal para recuperar la población. Ya están los trabajos y hace falta que el Estado financie la puesta en marcha del proyecto”, aseguró.

“Yo me voy a sumar al proyecto que envíe el Ejecutivo, hay otro proyecto de La Libertad Avanza y no estoy muy de acuerdo, porque está muy enfocado en los salmones en tierra y deja muchas cosas en manos de la reglamentación. La ley tiene que ser más restrictiva porque, si cambia el gobierno, puede cambiar la reglamentación. Necesitamos un proyecto mucho más amplio, que tenga en cuenta los salmones y todo lo referido a la acuicultura”, propició.

Lo cierto es que en materia de acuicultura “se ha hecho muy poco y celebro que se haya anunciado esto. Si no, desde la Legislatura plantearemos nuestros proyectos. Es importante que lo impulse el gobierno porque si damos las herramientas esperamos que después haya voluntad de utilizarlas”.

 

Año electoral

 

El legislador avizoró un año “con turbulencias políticas, con un gobierno nacional que nos sorprende todos los días con algo nuevo. Tenemos que seguir trabajando aunque no podamos sacarnos de la cabeza el tema electoral. El hecho de que no haya PASO nos permite abocarnos a la gestión y aprovechar para seguir trabajando, porque tenemos muchos problemas propios, además de los que vienen de la economía nacional”, advirtió.

En cuanto a las candidaturas, tomó distancia de los justicialistas que piden la unidad. “Nosotros tenemos una posición tomada y podemos presentar candidatos propios. Somos una opción que tiene una manera distinta de hacer política y tenemos que sostenerla. No es juntarse por juntarse. Nosotros no nos vamos a juntar con cualquiera. No es cuestión de ir contra el gobierno nacional y que eso nos habilite a dejar nuestras convicciones de lado. Será otro tema si vamos como Provincia Grande o en un frente con otros partidos. Falta mucho todavía y lo que expresó el intendente va en el sentido de que ser oposición a Milei no habilita a dejar de lado lo que venimos construyendo, que es una manera distinta de gestionar. Eso no lo vamos a abandonar”, sentenció.

 

Reforma constitucional

 

Un punto que le llamó la atención es la casi nula referencia del gobernador a la reforma constitucional. “El gobernador es una persona inteligente. Si habló tres horas seguidas y le dedicó dos minutos al tema de la reforma, es porque entiende claramente que a la gente no le importa. Dejó el tema para el final, porque no podía no decirlo, pero es una persona que entiende que la sociedad fueguina no está pensando en la reforma de la Constitución. Habrá que ver qué decide la justicia, pero hoy no están dadas las condiciones. Se han suspendido las PASO y el proceso electoral de la reforma no tiene ningún sentido”, expresó.

 

Relación Río Grande-Gobierno

 

También se le preguntó sobre la relación entre el municipio de Río Grande y el gobierno, y no son las mejores con FORJA en general. “Entiendo que el gobernador tiene tres años más por delante y necesita acuerdos en la Legislatura, pero esos acuerdos no tienen que hacer diferenciación entre una ciudad y otra. Creo que tendríamos que trabajar en conjunto y que el gobierno diera una mano a todas las ciudades. Cuando uno ve que se firman convenios con recursos que van para un solo lado, llama la atención. Yo hice un pedido de informes sobre un convenio que se firmó con Río Grande en abril del 2023, por el cual se iba a compensar una quita de coparticipación. Eran 300 millones de pesos para obras en Río Grande y se mandaron cero pesos. El año pasado se firmó un convenio con el municipio de Ushuaia por 3.000 millones de pesos para pavimentación y bacheo. Eso habla de que hay un castigo para la ciudad de Río Grande, que no corresponde”, cuestionó.

“Yo creo que hay una intención de marcar la cancha, de tratar de disciplinar y hay una intención de desfinanciar al municipio de Río Grande. Lo veo cuando presentan un proyecto desde FORJA en el Concejo Deliberante para no pedir más el libre deuda municipal para sacar el registro. No tiene sentido sacar esta herramienta. Cuando se estaba discutiendo el presupuesto, desde el bloque de FORJA se planteó que el municipio de Río Grande tenía tres mil millones en plazos fijos y que se estaba atesorando en vez de hacer obras públicas. Yo le pregunté al Ministro de Economía cuánto tenía en plazos fijos la provincia y tenía 60 mil millones de pesos. El ministro explicó que es una política sana de cualquier tesorería, sobre todo en épocas de inflación, y no hacer esas inversiones sería un perjuicio para el Estado. Plantean las cosas de una manera absurda, porque el gobierno hace exactamente lo mismo con los depósitos en plazo fijo. Hay una permanente crítica sin sentido, solamente para producir conflictos”, concluyó.