En declaraciones a FM Fuego, Gracianía remarcó que “no se tocó la Ley 19.640 ni se eliminaron derechos adquiridos”, y explicó que la decisión del Ejecutivo Nacional forma parte de un paquete de tres medidas: reducción arancelaria progresiva, eliminación de impuestos internos para empresas radicadas en la isla y la implementación del sistema de ventas puerta a puerta vía Courier. “No es un ataque a Tierra del Fuego ni a su industria. Es una compensación que apunta a mejorar la competitividad sin afectar el empleo”, sostuvo.

Cuestionó con dureza a dirigentes provinciales y sindicales por lo que calificó como una “campaña de miedo”, basada en interpretaciones erróneas del decreto. “Se generó un clima de pánico totalmente infundado. Hay quienes están utilizando políticamente este tema y fogonearon el conflicto con declaraciones irresponsables”, disparó.

Consultada sobre su visión de la Ley 19.640, dijo que fue fundamental en su origen por razones geopolíticas, pero reconoció que “se usó para curros”. Aclaró que eso no invalida su valor como herramienta de desarrollo, aunque consideró urgente avanzar en la diversificación económica. “Los gobiernos se durmieron en los laureles. Nunca se concretó la reconversión productiva. Hoy tenemos la oportunidad de hacerlo”, afirmó.

En ese sentido, reivindicó la propuesta de su espacio para adherir al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), como una vía para atraer capitales, ampliar la matriz productiva y generar empleo genuino más allá del subrégimen industrial. “El RIGI puede convivir perfectamente con la Ley 19640. No son excluyentes”, aseguró.

Sobre las recientes declaraciones de figuras nacionales como Caputo y Espert, relativizó su impacto. “Se interpretaron de manera caprichosa para instalar un relato funcional al conflicto”, señaló, y volvió a defender que la medida del Gobierno Nacional “no va contra la provincia”.

Por último, y ante la pregunta sobre un posible impacto electoral negativo para La Libertad Avanza en las legislativas de octubre, Gracianía fue categórica: “No me interesa hacer futurología. Lo urgente es garantizar los puestos de trabajo y la tranquilidad de la población”.