El abogado Francisco “Paco” Giménez volvió a encender la polémica. En declaraciones a FM Master’s, se refirió con dureza a una convocatoria lanzada por la Municipalidad de Río Grande para otorgar becas educativas a personas del colectivo LGBTI+, mujeres y personas con discapacidad.
“Al principio pensé que era una broma. Pero no. Es real. Están ofreciendo becas solo para quienes cumplan ciertos requisitos de identidad u orientación sexual. Si sos hombre, heterosexual, no tenés ninguna posibilidad de acceder”, disparó Giménez, cuestionando lo que considera una discriminación al revés.
“Es como si mañana hicieran un curso para hombres heterosexuales de más de 28 años. Me estarían denunciando por machista, discriminador, retrógrado. Pero como esto lo hacen sectores progresistas con la nuestra, nadie dice nada”, sostuvo.
El eje central de la crítica de Giménez apuntó al uso de fondos municipales para este tipo de iniciativas. “Después lloran porque baja la coparticipación o no les alcanza para terminar una pileta. Pero mientras tanto tienen una Secretaría de Género sobredimensionada para lanzar cursos y políticas como estas, que no solucionan nada”, reclamó.
Giménez fue más allá al decir que estas políticas “no sirven para reducir la desigualdad ni la violencia de género” y que “le siguen hablando a una minoría intensa” sin advertir el “cambio de época”.
“No hay igualdad ante la ley si tenés que declarar tu orientación sexual para acceder a una beca. Si estás discriminando a quienes no forman parte de esos colectivos, estás cometiendo el mismo error que decís combatir”, opinó.

Consultado sobre las posibles reacciones ante sus dichos, Giménez fue tajante: “No me molesta que me digan retrógrado. Me preocuparía si me repudiaran mis amigos o mis hijas. Pero si viene de ciertos sectores, es un elogio”.
El abogado ya había sido protagonista de otras polémicas por su postura crítica hacia políticas públicas con enfoque de género o con cupos específicos. Esta vez, eligió visibilizarlo desde sus redes sociales, lo que reavivó el debate sobre los límites, alcances y eficacia de este tipo de programas.