“Me están subiendo a un ring que yo no pedí”, expresó Sciurano en FM Provincia, al rechazar el planteo de la central obrera y cuestionar el tono del debate público.

El cruce se desató luego de que el secretario general de la CGT, Ramón Calderón, afirmara que el referente radical “habla por sus intereses personales”, en el marco de su oposición a la ampliación del ejido urbano impulsada desde sectores del justicialismo. Desde la central sindical sostienen que la negativa del legislador responde a intereses económicos en la zona del Cerro Castor y no a una mirada integral de la crisis habitacional.

Frente a esto, Sciurano consideró que el debate se está desviando hacia lo personal y advirtió que esa dinámica “no está a la altura de lo que la ciudad de Ushuaia necesita”.

En su defensa, el legislador remarcó la importancia del Cerro Castor y del turismo invernal como motores económicos de la ciudad. “Plantear esto como una cuestión personal o familiar me parece que no es justo y además nos quita la atención sobre lo importante”, sostuvo.

Asimismo, recordó el impacto que tuvo la pandemia en la economía local y subrayó la necesidad de sostener las actividades que generan empleo. “Hoy estamos en un momento muy delicado y toda la capacidad económica que podamos tener para sostener puestos de trabajo la necesitamos”, afirmó.

En relación al proyecto de ampliación del ejido urbano, Sciurano no negó la gravedad de la crisis habitacional, pero planteó que su abordaje requiere planificación a largo plazo. “La única forma de encarar estos temas con impacto real es con planificación y sosteniendo estudios que se vienen haciendo hace muchos años”, explicó, en referencia a planes estratégicos elaborados para el crecimiento de Ushuaia.

Por su parte, desde la CGT y sectores del Partido Justicialista insisten en que la ampliación del ejido es una herramienta clave para ampliar el acceso a la tierra y atender la demanda habitacional de miles de familias. En ese marco, advierten que oponerse al proyecto implica “sostener el status quo” y favorecer a sectores históricamente beneficiados.

Lejos de bajar la intensidad, el intercambio expone las diferencias de fondo sobre el modelo de desarrollo urbano para la capital fueguina. Mientras algunos sectores impulsan la expansión territorial como respuesta urgente, otros, como Sciurano, plantean la necesidad de ordenar el crecimiento bajo criterios técnicos y de planificación.

En ese contexto, el legislador hizo un llamado a retomar el diálogo y evitar la confrontación. “No nos agredamos entre nosotros, no es necesario”, sostuvo, y se mostró dispuesto a debatir públicamente con todos los actores involucrados.

La discusión continúa abierta y se perfila como uno de los ejes centrales de la agenda política en Ushuaia, con posiciones cada vez más marcadas sobre cómo encarar el desarrollo urbano y la crisis habitacional en la ciudad.