Durante la última sesión del Concejo Deliberante, Pelloli defendió la iniciativa al sostener que “no es que al otro día tienen que estar los servicios” y que se trata de “un desarrollo para pensar de acá a muchísimos años la ciudad que queremos” explico en declaraciones en Radio Provincia. Sin embargo, el propio edil reconoció que hoy existen sectores como el barrio Akar o zonas de la San Martín donde los servicios están colapsados o directamente no llegan, exponiendo una realidad que contrasta con el discurso de desarrollo urbano.

Lejos de asumir responsabilidades, el planteo del concejal volvió a girar en torno a la falta de respuesta del Gobierno provincial. En ese sentido, remarcó que “se entregaron terrenos sin servicios” y que muchas de las obras dependían de Provincia, insistiendo en que “hay responsabilidades que no lo hayan llevado adelante”. No obstante, la crítica que crece entre vecinos y sectores de la oposición apunta justamente a esa lógica: la Municipalidad avanza con la entrega de tierras sin garantizar condiciones mínimas de habitabilidad, trasladando luego el problema a otra jurisdicción.

En esa misma línea, Pelloli intentó justificar la política habitacional señalando que entregar un terreno permite a las familias “pensar en ahorrar, buscar un crédito y planificar”. Pero la realidad muestra que esa planificación choca con la falta de agua, energía y redes básicas, lo que transforma esa expectativa en una espera indefinida.

La ampliación del ejido urbano aparece así más como una expresión de voluntad política que como una política pública integral. Pensar la ciudad “a 20 años” resulta difícil de sostener cuando, en el presente, hay familias que dependen de camiones cisterna para acceder al agua o que enfrentan cortes constantes de energía.

El propio concejal admitió que, ante la falta de respuestas estructurales, el Municipio interviene con soluciones de emergencia: “como la Dirección Provincial no lleva el agua, nosotros lo llevamos”, reconoció, reforzando la idea de un Estado que actúa sobre la urgencia pero sin una planificación efectiva que garantice derechos básicos.

Así, mientras se discuten modelos de ciudad, densificación y desarrollo urbano, la realidad cotidiana de Ushuaia sigue marcada por la precariedad en los servicios. Una postal que expone no solo la falta de coordinación entre niveles del Estado, sino también la ausencia de una estrategia concreta que priorice a quienes ya habitan la ciudad antes de seguir expandiéndola.