El presidente del Colegio de Abogados de Río Grande, Dr. Renán Uribe, cuestionó duramente la Acordada 24/2026 firmada por el Superior Tribunal y advirtió que existe “una intromisión” en las facultades propias del Consejo de la Magistratura.

“La competencia para seleccionar jueces es del Consejo de la Magistratura. El momento oportuno para impugnar a un candidato era durante el concurso, no después”, afirmó Uribe durante una entrevista en FM Provinci

Las declaraciones del titular del Colegio de Abogados profundizan la crisis institucional abierta tras la decisión del STJ de dejar sin efecto la designación de Guerrero, una medida inédita en más de tres décadas de funcionamiento institucional en Tierra del Fuego.

“Se está forzando una situación”

Uribe también cuestionó los fundamentos utilizados por el Superior Tribunal para justificar la acordada y apuntó directamente contra la interpretación realizada por los magistrados.

“Cuando una acordada empieza definiendo etimologías de palabras como ‘proponer’ o ‘designar’, da la sensación de que se está tratando de forzar una situación”, expresó.

Para el abogado, el fallo deja además un mensaje preocupante para quienes ejercen la profesión fuera de la estructura judicial.

“A mí lo que más me preocupa es que deja entrever que las personas más idóneas son las que trabajan dentro del Poder Judicial y no quienes ejercen como abogados litigantes”, sostuvo.

Debate sobre la idoneidad y el sistema de concursos

El presidente del Colegio de Abogados también puso en discusión el actual mecanismo de selección de magistrados en la provincia y reconoció que el sistema viene siendo cuestionado desde hace años.

“La idoneidad tampoco se demuestra con el concurso actual. Es un concurso tan arbitrario que el que gana o pierde no sabe por qué ganó o por qué perdió”, señaló.

Las declaraciones de Uribe coinciden con otros cuestionamientos realizados en las últimas horas por abogados y sectores judiciales que consideran que la acordada del STJ avanzó sobre competencias exclusivas del Consejo de la Magistratura.

Reunión clave y tensión creciente

En medio de la creciente tensión institucional, este lunes el Consejo de la Magistratura mantendrá una reunión extraordinaria convocada por la jueza Miriam Cristiano, en la que se espera una fuerte reacción política y jurídica frente a la acordada firmada por los jueces Sagastume, Battaini y Muschnick.

Dentro del ámbito judicial ya se habla abiertamente de un conflicto de poderes entre el Consejo de la Magistratura y el Superior Tribunal, un escenario sin antecedentes recientes en la provincia.

Mientras tanto, el rechazo a la designación de la Dra. María Elena Guerrero continúa generando divisiones dentro del Poder Judicial, el ámbito político y los colegios de abogados, en un debate que ya excede un nombramiento puntual y pone en discusión el modelo de selección de jueces en Tierra del Fuego.