Durante su intervención en el recinto, el legislador sostuvo que existe una interpretación “incorrecta e incompleta” sobre el contenido de la iniciativa y aseguró que el cambio propuesto tendrá consecuencias concretas para los usuarios del servicio de gas.

“En mi provincia tenemos a los representantes de La Libertad Avanza escondidos detrás de un relato que no es real, un relato falso”, expresó Araujo al tomar la palabra.

El diputado argumentó que uno de los principales puntos de discusión es que el proyecto no elimina formalmente el régimen, sino que modifica sus condiciones de acceso y alcance.

“Todos los medios y redes sociales están poniendo que no nos quitan la Zona Fría. Y el proyecto es modificación de Zona Fría, no quita de Zona Fría; es el título de lo que estamos tratando”, afirmó.

Según explicó el fueguino, el cambio no sería solamente nominal sino también práctico, porque el beneficio dejaría de ser universal dentro de las zonas alcanzadas y pasaría a depender del cumplimiento de determinados requisitos.

En ese sentido, advirtió que parte de los usuarios podrían perder completamente el descuento. “No todos vamos a tener el beneficio. Lo van a tener quienes cumplan ciertos requisitos, y quien no los cumpla va a pagar el 100% de la factura”, señaló.

Además, sostuvo que quienes mantengan el subsidio tampoco conservarían el nivel actual de cobertura.

“Los que accedan al beneficio ya no van a pagar el 50% de la factura, sino aproximadamente el 80%”, indicó.

Sobre el cierre de su exposición, Araujo insistió en que el debate debe darse con información completa y cuestionó el mensaje difundido por los sectores que respaldan la reforma.

“Entonces el relato se cae, porque no es real lo que están diciendo”, concluyó.

La discusión sobre Zona Fría se da dentro del paquete de medidas energéticas impulsadas por el Gobierno nacional, que busca reformular el esquema de subsidios y focalizar los beneficios según criterios geográficos y socioeconómicos. El tema genera tensión especialmente en provincias donde el régimen tuvo fuerte impacto sobre el costo del servicio para los hogares.