La batalla por la interpelación de Manuel Adorni dejó de ser una discusión sobre el patrimonio del jefe de Gabinete para convertirse en una pulseada política donde el Gobierno parece haber encontrado la fórmula para blindar a uno de los funcionarios más importantes de Javier Milei.

Tras intensas negociaciones con sectores dialoguistas y bloques provinciales, La Libertad Avanza consiguió imponer un criterio que cambia por completo el escenario parlamentario: la oposición ya no necesitará una mayoría simple para habilitar la interpelación sino una mayoría agravada de dos tercios de los presentes.

La diferencia no es menor.

Con la nueva interpretación reglamentaria, el oficialismo no necesita reunir una mayoría para defender a Adorni. Le alcanza con garantizar una minoría capaz de bloquear el tratamiento.

En términos políticos, significa trasladar el peso de la prueba a la oposición y elevar al máximo la vara para que el jefe de Gabinete deba sentarse frente a los senadores a responder preguntas sobre su evolución patrimonial.

Una sesión que cambió las reglas del juego

La maniobra comenzó a tomar forma luego de que el oficialismo lograra el respaldo de sectores de la UCR, Provincias Unidas y bloques provinciales para sostener que cualquier proyecto sin dictamen de comisión requiere dos tercios de los votos para ser tratado sobre tablas.

A cambio, los sectores dialoguistas exigieron que la discusión sobre una eventual citación de Adorni avance en la Comisión de Asuntos Constitucionales.

El acuerdo, sin embargo, representa una victoria política para la Casa Rosada.

Si prospera este criterio, la oposición necesitará reunir al menos 48 votos para habilitar el debate en el recinto, una cifra que hoy aparece fuera de su alcance.

La Libertad Avanza, en cambio, apenas necesita reunir un puñado de aliados para impedir la interpelación.

El reloj juega a favor del Gobierno

La principal consecuencia de esta estrategia es el tiempo.

Tiempo para que el caso pierda centralidad mediática.

Tiempo para que las negociaciones parlamentarias desgasten a la oposición.

Tiempo para evitar que Adorni tenga que enfrentar preguntas incómodas en el corto plazo.

Según trascendió, el Gobierno apuesta a que el funcionario concurra el próximo 2 de julio a brindar un informe de gestión, instancia en la que podrá elegir qué responder y qué no responder ante los senadores.

La diferencia es sustancial.

Una interpelación obliga al funcionario a responder específicamente sobre los temas que motivaron la convocatoria.

Un informe de gestión le permite moverse con mayor libertad política y administrativa.

El patrimonio que sigue generando preguntas

Detrás de la discusión reglamentaria permanece el tema de fondo.

La oposición busca que Adorni explique públicamente las inconsistencias detectadas en torno a su patrimonio y la evolución de sus bienes, una situación que además ya es objeto de análisis judicial.

Lejos de apagarse, el tema continúa generando preocupación incluso en sectores que habitualmente acompañan al oficialismo.

Por eso el Gobierno decidió involucrarse directamente.

Este martes, el propio Adorni convocó a reuniones con los senadores libertarios para explicar personalmente su situación patrimonial y ordenar la estrategia política de cara a la sesión del jueves.

La señal es clara: la Casa Rosada considera que la discusión representa un riesgo político que debe ser controlado.

Una victoria táctica, pero no definitiva

Aunque el oficialismo parece haber conseguido los números para bloquear la interpelación, el problema político sigue abierto.

Porque la discusión ya no gira únicamente sobre cuántos votos hacen falta para citar a Adorni.

La pregunta que comienza a instalarse es otra: si el Gobierno está tan convencido de que no existen irregularidades, ¿por qué necesita elevar las exigencias parlamentarias para evitar que su jefe de Gabinete responda preguntas en el Senado?

Por ahora, La Libertad Avanza consiguió ganar tiempo.

Pero cada movimiento destinado a proteger a Adorni también alimenta la percepción de que el Gobierno busca evitar una discusión que, lejos de cerrarse, amenaza con profundizarse en las próximas semanas.