RIO GRANDE.- Gustavo Melella decidió apartar a Carlos Cantú de la representación de Tierra del Fuego ante el Consejo Federal Pesquero. Esta decisión abrió dicersos interrogantes dentro del sector, principalmente por la falta de una explicación oficial sobre los motivos que llevaron al gobernador a prescindir de uno de los representantes con mayor trayectoria en el organismo.

La noticia comenzó a circular este miércoles y tomó fuerza este jueves, cuando Cantú se levantó de la mesa de discusiones del Consejo Federal Pesquero, dejando prácticamente sellado su alejamiento de la representación provincial.

Según pudo saber Mar&Pesca, habría sido el propio Melella quien le pidió que dejara su lugar. Hasta el momento, el Gobierno provincial no informó públicamente las razones de la decisión.

En paralelo, comenzó a circular una versión que agrega un componente empresario al desplazamiento. Al menos dos empresas pesqueras habrían manifestado su malestar por algunas posiciones sostenidas por Cantú dentro del CFP y, particularmente, por determinados votos en los que se habría pronunciado en contra de planteos impulsados por esas compañías.

De acuerdo con esa versión, esos cuestionamientos habrían llegado hasta el Gobierno fueguino y podrían haber tenido incidencia en la decisión del gobernador.

La versión no fue confirmada oficialmente y, por lo tanto, no permite afirmar que los reclamos empresarios hayan sido el motivo del alejamiento. Pero justamente la ausencia de una explicación oficial por parte de Melella mantiene abierta esa posibilidad y alimenta las dudas dentro de una actividad donde las decisiones del Consejo tienen fuerte impacto económico.

El organismo interviene en cuestiones vinculadas con permisos, cuotas, incorporación de buques y otras regulaciones de la actividad pesquera. Por eso, la designación de quien representa a Tierra del Fuego no constituye un trámite menor y las posiciones que adopta ese representante tienen incidencia directa sobre los intereses que se discuten en ese ámbito.

En este escenario aparece además un antecedente reciente. Cantú no estuvo presente cuando el Consejo Federal Pesquero trató y votó los proyectos para la incorporación de nuevos buques poteros a la pesquería de calamar, una de las decisiones de mayor peso empresario analizadas por el organismo durante este año.

Su ausencia en aquella oportunidad no permite establecer una relación directa con su posterior alejamiento. Sin embargo, el episodio adquiere otra dimensión a partir de las versiones sobre el supuesto malestar de algunas empresas con las posiciones que Cantú venía sosteniendo dentro del Consejo.

Cantú lleva más de veinte años vinculado a la actividad pesquera y es reconocido dentro del sector por su trayectoria y conducta. Su salida, por eso, representa un cambio significativo en la representación fueguina y plantea la necesidad de conocer cuáles fueron los argumentos que llevaron a Melella a tomar la decisión.

Esta cronista intentó comunicarse con Cantú para conocer su versión sobre los motivos del alejamiento, pero no obtuvo respuesta.

Así, la principal incógnita queda centrada en la decisión del gobernador. Si se trató de un cambio motivado por razones de gestión o por diferencias políticas, Melella podría explicarlo. Si, en cambio, los cuestionamientos empresarios tuvieron algún peso en el desplazamiento, el episodio abriría una discusión mucho más delicada sobre la influencia de intereses privados en una representación que responde institucionalmente a la Provincia.

Por ahora, ninguna de esas hipótesis fue confirmada. Lo que sí quedó planteado es la pregunta sobre qué llevó al gobernador a pedirle a Cantú que dejara su lugar después de más de dos décadas de trayectoria en la representación pesquera fueguina.