El ingeniero civil Miguel Hidalgo volvió a cuestionar el funcionamiento de la Dirección de Obras Privadas de la Municipalidad de Ushuaia y confirmó que recibió una segunda carta documento mediante la cual se le exige retractarse de sus manifestaciones públicas.

En diálogo con FM Provincia, el profesional explicó que la primera intimación le solicitaba retractarse o realizar la correspondiente denuncia ante la Justicia. Hidalgo respondió aclarando que nunca buscó afectar el honor ni el buen nombre de una persona determinada y recordó que ningún funcionario municipal le pidió directamente una coima.

Sin embargo, sostuvo sus críticas sobre las demoras, el trato desigual entre expedientes y la falta de transparencia dentro del circuito administrativo. “Me presionan a mí cuando los funcionarios deberían dar explicaciones”, planteó.

Expedientes que avanzaron después del reclamo

Hidalgo aseguró que sus cuestionamientos públicos generaron un cambio inmediato en trámites que permanecían paralizados. Según relató, en apenas dos semanas avanzaron expedientes que llevaban varios meses sin respuestas.

“Mis trámites se movieron y algunos se aprobaron. Entonces, si eso sucedió, es porque algo estaba pasando. De repente no había vehículo, inspectores ni correctores, pero en poco tiempo los expedientes comenzaron a avanzar”, señaló.

Para el ingeniero, ese cambio demuestra que su reclamo tenía fundamento. “Todo lo que no sucedió durante varios meses ocurrió en un par de semanas”, remarcó.

Reunión con la jefa de Gabinete

Antes de recibir las cartas documento, Hidalgo fue convocado a una reunión con la jefa de Gabinete municipal, Jessica Garay, quien estuvo acompañada por un abogado. Según el profesional, durante ese encuentro le recomendaron evitar el uso de la palabra “corrupción” y le anticiparon que podrían llegar las intimaciones.

Hidalgo consideró que esa actitud representa una presión sobre su derecho a expresarse respecto de situaciones que conoce por su actividad profesional. También señaló que recibió comentarios similares de arquitectos, ingenieros, empresas e inversores vinculados con la construcción.

El profesional reiteró que nunca recibió personalmente un pedido de dinero o algún beneficio para destrabar un trámite. Aclaró que, si hubiera atravesado una situación de esas características, habría presentado inmediatamente una denuncia judicial.

Dos cartas documento, pero ninguna respuesta formal

El ingeniero cuestionó que el Municipio haya destinado tiempo y recursos a intimarlo, mientras la nota original que presentó ante el Ejecutivo todavía no obtuvo una contestación formal.

“La nota no me la respondieron. Solamente me están enviando cartas documento. Se ocuparon de responderme, atacarme o presionarme, pero no de solucionar los requerimientos que planteé”, afirmó.

También sostuvo que la segunda intimación pretende que salga públicamente a destacar la honestidad y transparencia de la administración municipal. Hidalgo rechazó esa posibilidad y ratificó que no piensa retractarse de sus cuestionamientos.

Pedido de auditoría

Frente a las sospechas planteadas, Hidalgo propuso realizar una auditoría integral de los expedientes gestionados por Obras Privadas. El análisis debería establecer cuántos trámites ingresaron, cuáles fueron aprobados, cuáles permanecen demorados y qué excepciones urbanísticas avanzaron.

“Hoy está todo sistematizado y es muy fácil hacer ese control. Hay que observar el ritmo de avance de cada expediente y comprobar cuáles avanzaron rápidamente y cuáles quedaron frenados”, explicó.

El profesional indicó que algunos concejales lo consultaron sobre las herramientas disponibles para controlar al área. Les recomendó solicitar estadísticas e impulsar una interpelación a la subsecretaria correspondiente, aunque afirmó que el proyecto no prosperó.

“¿Por qué una subsecretaria que ocupa un cargo importante no puede brindar explicaciones sobre el manejo de su área? El que nada hace, nada debe temer”, cuestionó.

“Nadie actuó de oficio”

Hidalgo también recordó que, después de sus primeras manifestaciones públicas, ninguna autoridad judicial inició una actuación de oficio. Frente al argumento municipal de que debe aportar pruebas o presentar una denuncia, remarcó que los responsables políticos y administrativos también tienen la obligación de controlar el funcionamiento de sus dependencias.

“Nadie actuó de oficio. Hoy resulta cuestionado un profesional independiente de la construcción, cuando quienes deberían dar explicaciones son los funcionarios”, manifestó.

Aseguró que su objetivo nunca fue obtener una ventaja política ni perjudicar a una persona. Según explicó, buscaba que sus clientes pudieran aprobar sus proyectos, construir sus viviendas y acceder a líneas crediticias.

Viviendas y puestos de trabajo demorados

El ingeniero lamentó que el Municipio no lo haya convocado para analizar cómo mejorar la gestión, acelerar los proyectos habitacionales o generar alternativas de construcción más económicas.

“Hay familias que podrían estar construyendo y personas desempleadas que podrían conseguir trabajo en esas obras”, advirtió.

Hidalgo sostuvo que las demoras administrativas afectan a propietarios, profesionales, pequeñas empresas y trabajadores de la construcción. También reclamó mecanismos que permitan a las familias obtener rápidamente un proyecto aprobado para acceder a créditos.

Cuestionó quiénes revisan los planos

Otro de los puntos señalados fue la capacitación y las incumbencias de quienes revisan la documentación técnica. Hidalgo planteó que los planos elaborados por arquitectos o ingenieros deberían ser evaluados por profesionales con una formación y responsabilidad equivalentes.

“Si un arquitecto o un ingeniero presenta un documento y lo visa un maestro mayor de obras, hay algo que no está cerrando. Quien corrige debe tener las mismas incumbencias o similares a las de quien elaboró el proyecto”, explicó.

Finalmente, Hidalgo aseguró que mantendrá su posición pese a las posibles consecuencias legales. Dijo haber recibido el respaldo de numerosos profesionales y vecinos, algunos de los cuales le manifestaron que expuso una problemática que, según ellos, lleva décadas sin ser planteada públicamente.

“No me voy a ocultar detrás de un teléfono, un mensaje o las redes sociales. Vine personalmente para que vean mi cara, mis gestos y cómo hablo”, afirmó el ingeniero, quien insistió en que la respuesta debe ser una auditoría y una explicación pública sobre el funcionamiento de Obras Privadas.