El legislador provincial Matías Lapadula cuestionó la política tributaria del Gobierno de Gustavo Melella y señaló una contradicción entre los anuncios destinados a asistir a las familias endeudadas y la propuesta de duplicar el impuesto de Sellos sobre las tarjetas de crédito.

El programa de desendeudamiento financiero entró en vigencia el 1 de septiembre, acompañado por una fuerte promoción oficial. Esa iniciativa constituye el contexto de una discusión que ahora suma otro elemento: el aumento de la carga impositiva contemplado en el proyecto de Presupuesto provincial 2027.

Durante una entrevista con FM Provincia, Lapadula puso el foco en el contraste entre ambas medidas. “Familias endeudadas que sacan un plan de desendeudamiento en el banco TDF, anunciando con bombos y platillos, pero les duplican el impuesto a los sellos sobre las tarjetas de crédito”, expresó.

El integrante de Provincia Grande sostuvo que los incrementos tributarios propuestos castigarían al comercio y a las familias, en un escenario de caída de la actividad y dificultades para sostener los gastos cotidianos.

En ese marco, afirmó que las estimaciones del proyecto de presupuesto nacional abren una posibilidad de modificar la propuesta provincial. Según su análisis, Nación prevé para Tierra del Fuego unos $250 mil millones más de coparticipación que los contemplados por el Ejecutivo fueguino, una diferencia que ubicó alrededor del 30%.

“Si yo cuento con 250 mil millones de recursos más, ¿para qué voy a hacer un tarifazo?”, cuestionó, al referirse a los aumentos impositivos.

Lapadula consideró que esa diferencia permitiría compensar el déficit proyectado y revisar la necesidad de elevar los tributos. Sin embargo, aclaró que se trata de una estimación de ingresos, y reconoció que tanto los recursos nacionales como los provinciales vienen cayendo en términos reales.

“Tienen una oportunidad ahora de dar marcha atrás con eso del tarifazo, ponernos a trabajar en serio y que la provincia tenga presupuesto 2027, que se empiecen a ordenar las cuentas y los gastos”, manifestó.

Para el legislador, la discusión debe concentrarse también en cómo se administra el dinero público, en lugar de recurrir a nuevos aumentos para afrontar los desequilibrios. En ese sentido, cuestionó el manejo de los recursos provinciales y reclamó planificación para corregir las cuentas.

También expresó dudas sobre la voluntad del oficialismo de aprobar el presupuesto, luego de dos ejercicios reconducidos. “Si vos me preguntás a mí mi opinión, no quieren tener presupuesto otra vez y se sienten cómodos manejando discrecionalmente y como quieren el presupuesto de la provincia”, sostuvo.

Como presidente de la Comisión de Presupuesto, aseguró que está a disposición para organizar las reuniones y avanzar con el debate. Planteó que el Ejecutivo debe revisar las proyecciones a partir de la presentación nacional y remitir las modificaciones correspondientes.

“Sería lo más sano para empezar a cuidar y corregir los desequilibrios que tienen las cuentas públicas”, afirmó sobre la posibilidad de contar con un presupuesto aprobado para 2027.