Una reunión realizada durante el último fin de semana en Río Grande comenzó a sacudir la interna de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) y abrió interrogantes sobre qué conversaciones se están llevando adelante para intentar encontrar una salida al conflicto generado por la intervención nacional del Puerto de Ushuaia.

El protagonista central fue el secretario general de ATE Tierra del Fuego, Carlos Córdoba, quien participó de un encuentro relacionado con la situación de los trabajadores portuarios y el futuro de la terminal marítima.

Según información que circuló durante el fin de semana y que RED23 pudo reconstruir a partir de distintas referencias sobre el encuentro, la reunión se habría desarrollado en Río Grande y tendría como escenario la vivienda del diputado nacional de La Libertad Avanza Santiago Pauli.

Este último dato, sin embargo, debe mantenerse por ahora en el terreno de las versiones: no existe hasta el momento una comunicación pública de Pauli, Córdoba o los demás participantes que confirme oficialmente que la reunión se realizó en el domicilio del diputado.

Lo que sí comenzó a confirmarse es que el encuentro existió y que produjo fuertes cuestionamientos dentro del propio sindicato.

Una reunión de la que ATE Río Grande dice no haber sabido nada

Carlos Margalot, secretario de Finanzas de ATE Río Grande, habló este martes en Radio Provincia y reconoció que la dirigencia local no fue convocada ni informada previamente.

“Esta reunión fue con la gente del Puerto, creería que se hizo acá en Río Grande, estuvo Carlos Córdoba. Obviamente ATE Río Grande no participó”, señaló. Texto pegado

Cuando le preguntaron directamente si habían recibido información sobre lo discutido, Margalot fue categórico: “No, la verdad que no”.

Según relató, dirigentes de Río Grande comenzaron a tomar conocimiento durante el fin de semana a partir de versiones, videos e información que empezó a circular, pero no por una comunicación formal de la conducción provincial de ATE. Texto pegado

Y allí aparece uno de los principales interrogantes: si se estaba conversando sobre las condiciones laborales de trabajadores del Puerto y una eventual salida al conflicto, ¿por qué una parte de la conducción provincial de ATE desconocía la reunión?

Trabajadores portuarios también denuncian haber quedado afuera

El malestar no quedó circunscripto a Río Grande.

La trabajadora portuaria y referente gremial Valeria Barría confirmó públicamente que conocía la existencia de un encuentro que iba a desarrollarse en Río Grande, pero sostuvo que fue expresamente excluida.

Barría aseguró que pidió explicaciones a Córdoba para conocer por qué no podía participar de una reunión en la que se abordarían cuestiones “tan sensibles” como la intervención del Puerto. También cuestionó la actuación del sindicato durante el conflicto y afirmó que, a su entender, ATE no defendió a los trabajadores como correspondía. Noticia de Tapa

El dato resulta significativo porque ya no se trata solamente de dirigentes de ATE Río Grande diciendo que desconocían las conversaciones: una representante de los propios trabajadores portuarios también sostiene que quedó afuera de ellas.

Margalot: “Lo hubiéramos rechazado de manera rotunda”

Margalot aseguró además que la posibilidad de mantener este tipo de conversaciones no fue discutida en la comisión provincial del gremio.

“Si se hubiera hablado en una reunión de comisión provincial, obviamente nosotros lo hubiéramos rechazado de manera rotunda”, afirmó. Texto pegado

La diferencia no parece ser únicamente metodológica.

ATE Río Grande plantea que el objetivo sindical debe continuar siendo el levantamiento de la intervención nacional y la restitución del Puerto a la órbita provincial, antes que negociar simplemente el regreso de los trabajadores bajo la estructura actualmente conducida por Nación.

“Lo que tiene que pelear ATE a nivel provincial es que el Puerto vuelva a la Provincia, vuelva a la operatividad que tiene que tener y que los trabajadores vuelvan a tener como era antes”, sostuvo Margalot. Texto pegado

La posición contrasta con cualquier alternativa que implique normalizar la situación laboral manteniendo intacta la intervención.

De repudiar la intervención a sentarse a conversar

El episodio adquiere además otra dimensión al revisar la posición que ATE sostuvo desde el comienzo del conflicto.

Cuando Nación intervino el Puerto de Ushuaia en enero, ATE Tierra del Fuego, con Córdoba al frente, repudió públicamente la medida y reivindicó la defensa del Convenio Colectivo, los puestos laborales y el carácter estratégico del Puerto para la Provincia. Ate

Ahora, nueve meses después, la existencia de conversaciones reservadas genera preguntas dentro del propio sindicato sobre qué cambió, quién habilitó esas negociaciones y cuáles son las condiciones que se están analizando para encontrar una salida.

Especialmente si finalmente se confirma que el encuentro de Río Grande tuvo participación o intermediación de dirigentes de La Libertad Avanza.

“Cada reunión que tenga Córdoba, está solo”

Margalot terminó trazando una línea muy clara entre la conducción provincial encabezada por Córdoba y ATE Río Grande.

“Carlos se maneja de una manera distinta en Ushuaia, nosotros nos manejamos de otra manera distinta en Río Grande”, reconoció. Texto pegado

Pero la definición más fuerte llegó sobre el final de la entrevista.

“Cada reunión que tenga de acá en adelante Carlos Córdoba con funcionarios nacionales del Puerto, está solo. Nosotros acá no participamos”.

Texto pegado

La frase deja de manifiesto que la discusión por el Puerto ya abrió una interna pública dentro de ATE Tierra del Fuego.

No sería, además, la primera diferencia pública entre Córdoba y la conducción riograndense. En 2023, Felipe Concha ya había cuestionado decisiones adoptadas desde Ushuaia sin conocimiento de la seccional Río Grande, asegurando entonces que no habían sido informados sobre determinadas medidas de fuerza. 19640 Noticias

Qué se habló en Río Grande, el dato que falta conocer

A esta altura, la existencia de la reunión dejó de ser el único interrogante.

Ahora falta conocer quiénes participaron exactamente, quién convocó, cuál fue el rol de Santiago Pauli, si efectivamente el encuentro se desarrolló en su domicilio y, fundamentalmente, qué condiciones se pusieron sobre la mesa respecto del futuro del Puerto y de los trabajadores desplazados.

Porque mientras Córdoba explora conversaciones para encontrar una salida, dirigentes de su propia organización y representantes de los trabajadores aseguran que esas gestiones se realizaron sin informarles ni permitirles participar.

La discusión dejó entonces de ser exclusivamente portuaria. La reunión reservada de Río Grande abrió una crisis interna en ATE y puso bajo la lupa una negociación de la que todavía se conoce mucho menos de lo que se estaría discutiendo.