Horacio Catena lanzó fuertes cuestionamientos contra sectores de la dirigencia fueguina y acusó a varios legisladores de mirar las elecciones de 2027 mientras se agravan las necesidades de las escuelas públicas. En declaraciones a FM del Pueblo, defendió el reclamo de financiamiento educativo y exigió respuestas frente al deterioro de los edificios, los salarios y las condiciones de vida de las familias.

“Están pensando que en el 2027 se quieren hacer los prolijitos con el esfuerzo de los demás”, disparó el secretario general del SUTEF. Sostuvo que el sindicato confrontará públicamente con esas posiciones y rechazó que las aspiraciones electorales condicionen la discusión de los recursos.

Catena recordó que la organización presentó su propuesta en abril de 2024 y aseguró que las dificultades que advertían entonces se profundizaron. Señaló que la Escuela Nº 21 de Río Grande dejó de funcionar con jornada completa tras el retiro del medidor de gas, por lo que estudiantes y docentes debieron repartirse en otras instituciones.

También advirtió que las urgencias cambiaron: mientras el proyecto original buscaba mejorar el acceso a bienes tecnológicos y culturales, hoy las escuelas necesitan garantizar cuestiones tan elementales como los comedores. “Las escuelas sin recursos no se arreglan”, remarcó.

Uno de los principales destinatarios de sus críticas fue Federico Sciurano, a quien acusó de utilizar la discusión sobre el Banco Tierra del Fuego para posicionarse hacia 2027. Catena defendió la propuesta de que la entidad pague Ingresos Brutos y cuestionó que se presente esa medida como un perjuicio al banco provincial.

Además, al referirse a las actividades deportivas solidarias del legislador, reconoció la intención de ayudar, pero reclamó decisiones desde su banca. “Vos sos el legislador, vos tenés los fierros para poder cambiarle la realidad a la gente, y no lo hacés”, expresó.

También cruzó a Pablo Villegas por sus planteos sobre las horas cátedra. Según relató, el legislador tuvo la oportunidad de profundizar sus cuestionamientos ante funcionarios de Educación y Economía, pero hizo una pregunta y se retiró de la comisión. A Damián Löffler lo señaló por su papel en la estrategia legislativa, mientras que a Matías Lapadula le atribuyó una actuación condicionada por el intendente de Río Grande.

En cambio, distinguió la posición de Jorge Lechman: aunque rechazó sus votos y aclaró que no comparte su proyecto, reconoció que presentó una alternativa para debatir.

El dirigente también apuntó directamente contra Natalia Gracianía y La Libertad Avanza. Aseguró que el gremio confronta con ese espacio desde diciembre de 2023 y responsabilizó al Gobierno nacional por el recorte de los recursos educativos y la eliminación de programas.

“Son personas miserables, que merecen todo mi desprecio, y que son un problema para nuestro país”, afirmó sobre los referentes libertarios. Luego sostuvo que esa posición se la manifestó personalmente a la legisladora: “Lo sostengo y se lo dije en la cara a Gracianía”.

Catena afirmó que La Libertad Avanza representa valores opuestos a los que defiende su organización y cuestionó las coincidencias de otros legisladores con ese espacio. “La Libertad Avanza me tiene como enemigo público”, aseguró al reivindicar los reclamos del sindicato contra las políticas nacionales.

De cara a la continuidad del debate legislativo del 17 de noviembre, anticipó que las asambleas de base y el Congreso Provincial definirán las próximas acciones. También dejó una advertencia: “El salario lo vamos a pelear con o sin ley de financiamiento”.

Frente a quienes consideran insuficiente el proyecto, reclamó propuestas que aumenten la inversión educativa. “Que pongan más recursos”, exigió.